Jotte pisze:
> W wiadomości news:h7jq5l$s9j$1@news.dialog.net.pl Jotte
> <t...@w...spam.wypad.polska> pisze:
>
>> chwilą ukończenia 16 roku życia
> 18, oczywiście.


Tak może być, nawet czytałem o takim wyroku eksmisyjnym, gdzie
powodem eksmisji było właśnie to, że rodzicie nie chcieli już mieszkać z
dzieckiem (z tym że dziecko było już dużo po 18).

--
Liwiusz

do góry

On 1 Wrz, 20:45, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:8eec922e-1bec-438c-894e-14d113ad6c18@
l35g2000vba.googlegroups.comBK
> <b...@g...com> pisze:
>
> >> sugerujesz że jest prawo dające takie prawo automatycznie
> >> niepełnoletniemu synowi i automatycznie je likwidujące pełnoletniemu
> >> synowi?:O)
> > W duzym urposzczeniu tak jest. Dziecko maloletnie/bedace na utrzymaniu
> > rodzicow ma podstawe ustawowa do mieszkania w lokalu rodzicow. Dziecko
> > dorosle nie ma podstawy ustawowej [tzn. nie ma podstawy dajacej mu z
> > samego faktu bycia dzieckiem prawa do lokalu] - co nie wyklucza, ze
> > jakas pdostawe ma [np. umowna].
>
> Czy uważasz, że dziecko mające ustawowe prawo do uzyskania pełnoletności
> zamieszkiwać w lokalu rodzica/rodziców i z tego prawa korzystające, z chwilą
> ukończenia 16 roku życia może zostać wystawione na wycieraczkę?
> Bardzo prosiłbym o konkretne, prawne umocowanie odpowiedzi.
>
> --
> Jotte

A czy ja mowie, ze moze zostac wystawione na wycieraczke? W Polsce nie
ma eksmisji na bruk. Polska to tez taki piekny kraj, w ktorym brak
tytulu prawnego nie przeszkadza w zamieszkiwaniu w danym lokalu.

Jedyne co od pcozatku twierdze, to ze dorosle dziecko nie ma - na mocy
ustawy - automatycznie tytulu prawnego do zamieszkiwania w lokalu, do
ktorego tytul prawny ma jego rodzic.

Rozumiemy sie?

Konkretnego umocowania prawnego mojej odpowiedzi nie uzyskasz - bo
twierdze, ze taki prawo nie istnieje.

Jesli jeszcze nie poruszamy sie w oparach absurdu tylko rozmawiamy
logicznie to jasne jest, ze skoro twierdze, ze podstawa prawna X
[przez X rozumiemy ustawowe, automatyczne, prawo doroslego dziecka do
zamieszkiwania w lokalu, do ktorego tytul prawny ma rodzic] nie
istnieje to ciezko mi to udowodnic poprzez wskazanie jakiejs podstawy
prawnej :) :) :)

Logiczne jest rowniez, ze jesli ktos twierdzi, ze taka podstawa prawna
istnieje to powinien ja wskazac.

Poki co tylko kilka osob lamentuje, ze taka podstawa prawna jest - ba
nawet Papa Smerf twierdzi, ze ja zna [tylko biedaczek zapomnial jaki
to kodeks i art. :)] ale jeszcze mi jej nikt nie pokazal.

Logiczne jest wiec, ze poki ktos takiej podstawy prawnej nie wskaze
mozemy uznac, ze ona nie istnieje.

do góry

On 1 Wrz, 21:20, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Jotte pisze:
>
> > W wiadomościnews:h7jq5l$s9j$1@news.dialog.net.plJotte
> > <t...@w...spam.wypad.polska> pisze:
>
> >> chwilą  ukończenia 16 roku życia
> > 18, oczywiście.
>
>    Tak może być, nawet czytałem o takim wyroku eksmisyjnym, gdzie
> powodem eksmisji było właśnie to, że rodzicie nie chcieli już mieszkać z
> dzieckiem (z tym że dziecko było już dużo po 18).
>
> --
> Liwiusz

No tak ale zapewne trzeba bylo dac lokal socjalny albo pomieszczenie
tymczasowe. Wystawianie na wycieraczke sie u nas nie sprawdza :P

do góry

On 1 Wrz, 21:17, "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la> wrote:
> Órzytkownik "BK" napisał :
>
> > W duzym urposzczeniu tak jest. Dziecko maloletnie/bedace na utrzymaniu
> > rodzicow ma podstawe ustawowa do mieszkania w lokalu rodzicow. Dziecko
> > dorosle nie ma podstawy ustawowej [tzn. nie ma podstawy dajacej mu z
> > samego faktu bycia dzieckiem prawa do lokalu]
>
> skoro jakaś podstawa prawna dała temu człowiekowi prawo do mieszkania a
> żadna podstawa tego mieszkania go nie pozbawiłą to znaczy że nadal ma prawo
> do tego mieszkania:O)
> zero logiki i myślenia, do razu widać wykształcenie prawnicze!:O)
>
> poza tym nie ma podstawy prawnej pozwalajacej wyrzucić kogokolwiek
> mieszkajacego w lokalu na bruk!:O)
>
> > co nie wyklucza, ze jakas pdostawe ma [np. umowna].
>
> śmieszny jesteś ha ha ha

Z mojej strony EOT jesli chodzi o dyskusje z Toba. Poziom Twojej
ignorancji o odpornosci na zrozumienie slowa pisanego przekroczyl
akceptowalne normy.

do góry

W wiadomości
news:9495abca-684d-4165-ac8e-7cc8ff80c5a0@f10g2000vb
f.googlegroups.com BK
<b...@g...com> pisze:

>> Czy uważasz, że dziecko mające ustawowe prawo do uzyskania pełnoletności
>> zamieszkiwać w lokalu rodzica/rodziców i z tego prawa korzystające, z
>> chwilą ukończenia 16 roku życia może zostać wystawione na wycieraczkę?
>> Bardzo prosiłbym o konkretne, prawne umocowanie odpowiedzi.
> A czy ja mowie, ze moze zostac wystawione na wycieraczke?
A czy ja mówię, że mówisz?

> Jedyne co od pcozatku twierdze, to ze dorosle dziecko nie ma - na mocy
> ustawy - automatycznie tytulu prawnego do zamieszkiwania w lokalu, do
> ktorego tytul prawny ma jego rodzic.
> Rozumiemy sie?
Nie sądzę.
Czym innym jest sytuacja, kiedy dziecko zamieszkiwało wraz z
rodzicem/rodzicami przed uzyskaniem pełnoletności i w trakcie tego
zamieszkiwania ukończyło 18 rok życia, a czym innym gdy nie zamieszkiwało.

> Konkretnego umocowania prawnego mojej odpowiedzi nie uzyskasz
Tak też podejrzewałem.

> Logiczne jest wiec, ze poki ktos takiej podstawy prawnej nie wskaze
> mozemy uznac, ze ona nie istnieje.
Faktycznie nie rozumiesz o co pytam.

--
Jotte

do góry

BK pisze:
> On 1 Wrz, 21:20, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Jotte pisze:
>>
>>> W wiadomościnews:h7jq5l$s9j$1@news.dialog.net.plJotte
>>> <t...@w...spam.wypad.polska> pisze:
>>>> chwilą ukończenia 16 roku życia
>>> 18, oczywiście.
>> Tak może być, nawet czytałem o takim wyroku eksmisyjnym, gdzie
>> powodem eksmisji było właśnie to, że rodzicie nie chcieli już mieszkać z
>> dzieckiem (z tym że dziecko było już dużo po 18).
>>
>> --
>> Liwiusz
>
> No tak ale zapewne trzeba bylo dac lokal socjalny albo pomieszczenie
> tymczasowe. Wystawianie na wycieraczke sie u nas nie sprawdza :P


Pewnie tak, tak jak w przypadku każdej eksmisji.

--
Liwiusz

do góry

Órzytkownik "BK" napisał:
> Konkretnego umocowania prawnego mojej odpowiedzi nie uzyskasz - bo
> twierdze, ze taki prawo nie istnieje.

ha ha ha, nie istnieje prawo odbierajace mu prawo mieszkania jest dowodem na
to że nie ma prawa mieszkać a jednocześnie twierdzisz że jstnieje prawo
wcześniej nadajace mu prawo mieszkania, porażająca iście prawnicza
logika!!:O)

do góry

On 1 Wrz, 22:08, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:9495abca-684d-4165-ac8e-7cc8ff80c5a0@
f10g2000vbf.googlegroups.comBK
> <b...@g...com> pisze:
>
> >> Czy uważasz, że dziecko mające ustawowe prawo do uzyskania pełnoletności
> >> zamieszkiwać w lokalu rodzica/rodziców i z tego prawa korzystające, z
> >> chwilą ukończenia 16 roku życia może zostać wystawione na wycieraczkę?
> >> Bardzo prosiłbym o konkretne, prawne umocowanie odpowiedzi.
> > A czy ja mowie, ze moze zostac wystawione na wycieraczke?
>
> A czy ja mówię, że mówisz?
>
> > Jedyne co od pcozatku twierdze, to ze dorosle dziecko nie ma - na mocy
> > ustawy - automatycznie tytulu prawnego do zamieszkiwania w lokalu, do
> > ktorego tytul prawny ma jego rodzic.
> > Rozumiemy sie?
>
> Nie sądzę.
> Czym innym jest sytuacja, kiedy dziecko zamieszkiwało wraz z
> rodzicem/rodzicami przed uzyskaniem pełnoletności i w trakcie tego
> zamieszkiwania ukończyło 18 rok życia, a czym innym gdy nie zamieszkiwało.


Nie jest czym innym jesli chodzi o tytul prawny do lokalu. To, ze
dziecko zamieszkuje z rodzicami w okresie niepelnoletnosci nie czyni
go wlascicielem czy tez najemnca. Natomiast faktycznie procedura
pozbycia sie "dziecka" ktore zamieszkiwalo [i jest w posiadaniu
lokalu] jest o wiele trudniejsza niz kwestia pozbycia sie "dziecka",
ktore mimo pelnoletnosci wyraziloby nagla chec zamieszkania w lokalu
rodzicow.

Ale problem nie jest raczej zwiazany z tytulem prawnym do lokalu tylko
z faktem, ze u nas kwestia wlasnosci nieruchomosci nie jest jakims
priorytetem. Osobie, ktora zamieszkuje w lokalu bez tytuly przysluguje
dosc szeroka ochrona i pozbyc sie takich ludzi jest ciezko ;)

do góry

On 1 Wrz, 22:36, "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la> wrote:
> Órzytkownik "BK" napisał:
>
> > Konkretnego umocowania prawnego mojej odpowiedzi nie uzyskasz - bo
> > twierdze, ze taki prawo nie istnieje.
>
> ha ha ha, nie istnieje prawo odbierajace mu prawo mieszkania jest dowodem na
> to że nie ma prawa mieszkać a jednocześnie twierdzisz że jstnieje prawo
> wcześniej nadajace mu prawo mieszkania, porażająca iście prawnicza
> logika!!:O)

Nie istnieje prawo dajace mu tytul prawny do lokalu. Mieszka bo
mieszkal, jest posiadaczem lokalu i lokatora, ktory posiada jakis
lokal mieszkalny w Polsce trudno sie pozbyc.

Dziecko zeby miec chociaz mgliste pojecie o czym mowa musialbys
odrozniac tytul prawny do lokalu od posiadania tego lokalu. To, ze
dziecko niepelnoletnie ma prawo zamieszkiwac u rodzicow, to, ze po
pelnoletnosci gdy dalej mieszka w tym lokalu to ma zagwarantowana
ochrone posiadania nie oznacza, ze posiada tytul prawny do tego lokalu.

do góry

Órzytkownik "BK" napisał:
> Nie istnieje prawo dajace mu tytul prawny do lokalu. Mieszka bo
> mieszkal, jest posiadaczem lokalu i lokatora, ktory posiada jakis
> lokal mieszkalny w Polsce trudno sie pozbyc.

słuchaj, przestań mącić tym swoim prawniczym bełkotem prawniczą logiką!:O)
więc jakim prawem dzieci mieszkają ze swoimi rodzicami:O)
a skoro mieszkają tam bo mają prawo, a sam pisałeś że takei prawo mają, więc
wyrzucenie syna z żoną i dzieckiem było całkowicie bezprawne i policja
powinna natychmiast w tej sprawie interweniować
dodatkowo nikogo u nas w karaju nie można wywalić na bruk, niezależnie od
tytułów prawnych i innych piedołuf!!!

do góry