On 2025-04-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 19.04.2025 o 12:25, Marcin Debowski pisze:
>> wKF, bo powtarzasz to już kolejny raz
>
> No i w czym dostrzegasz problem. Sąd Emiratów uznał, że ogólnie
> ekstradycja jest możliwa. Teraz się zastanawia, czy w tej konkretnej
> sprawie wydać kierowcę. Co w tym jest niejasne, albo sprzeczne z tym, o
> czym ja pisze. Już sam fakt, że sąd uznał, ze ogólnie ekstradycja jest
> możliwa, ale zastanawia się, czy wydać Polsce kierującego jest
> niepokojący - przynajmniej dla mnie.

W tym, że pewnie nic o powodach opóźnień nie wiesz, a wypowiadasz się na
ich temat i całkiem szczegółowo i kategorycznie. Nic ponad to co
napisałem nie jest raczej publicznie wiadome, i trochę wątpię, że jest
wiadome niepublicznie Tobie, więc skąd wiesz nad czym się ten sąd EA
zastanawia?

"Chwilowo sąd Emiratów Arabskich ma wątpliwość, czy nasz sąd próbujący
utrzymywać, że ów wypadek jest zabójstwem jest zdolny do rozpatrzenia
tego w sposób rzetelny i w tym jest problem."

Skąd taka szczegółowa wiedza?

--
Marcin

do góry

W dniu 19.04.2025 o 12:40, alojzy nieborak pisze:
> W dniu 2025-04-19 o 11:59, Shrek pisze:
>
>> Przecież zdarzenie miało miejsce - policjant stwierdził że kia z
>> nieznanych przyczyn zjechała w barierki a o drugim samochodzie nawet
>> się nie zająknął. No a potem zamiast się rozsądnie wytłumaczyć zaczął
>> zbywać pismaków. Czego się spodziewali?
>>
>
> https://www.youtube.com/watch?v=6Ygh1KVAhq8&t=1118s

A tego nie widziałem. Jakaś nowa 'rekostrukcja'? :-)

do góry

W dniu 19.04.2025 o 14:23, io pisze:

>> Z rekonstrukcji wypadku.
>
> Tej z YT? Nie widzę w niej różnych możliwych wariantów.

To chyba w sumie dobrze że wiadomo jak było?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.04.2025 o 14:24, Marcin Debowski pisze:

> "Chwilowo sąd Emiratów Arabskich ma wątpliwość, czy nasz sąd próbujący
> utrzymywać, że ów wypadek jest zabójstwem jest zdolny do rozpatrzenia
> tego w sposób rzetelny i w tym jest problem."
>
> Skąd taka szczegółowa wiedza?

Z dupy. Robert jest jak sztuczna inteligencja - jak nie wie to sobie
wymyśli i uzna że tak właśnie jest (podejrzewam że jest przekonany że
wcale nie zmyśla). Wystarczy sobie zadać pytanie jak niby nasz sąd
miałby utrzymywać że ten wypadek jest zabójstwem, skoro nic do tego sądu
nie wpłynęło i nawet sąd nie został wyznaczony?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.04.2025 o 14:28, Shrek pisze:
> W dniu 19.04.2025 o 14:23, io pisze:
>
>>> Z rekonstrukcji wypadku.
>>
>> Tej z YT? Nie widzę w niej różnych możliwych wariantów.
>
> To chyba w sumie dobrze że wiadomo jak było?
>

Czy że 'pod z góry założoną tezę'?

do góry

W dniu 19.04.2025 o 14:37, io pisze:

>> To chyba w sumie dobrze że wiadomo jak było?
>>
>
> Czy że 'pod z góry założoną tezę'?

Raczej ślady na jezdni i filmik nie pozostawiają zbyt wiele wątpliwości.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.04.2025 o 14:46, Shrek pisze:
> W dniu 19.04.2025 o 14:37, io pisze:
>
>>> To chyba w sumie dobrze że wiadomo jak było?
>>>
>>
>> Czy że 'pod z góry założoną tezę'?
>
> Raczej ślady na jezdni i filmik nie pozostawiają zbyt wiele wątpliwości.
>
>

Ten flimik z YT na którym nie widać ani BMW ani KIA tylko jakieś odbicia
świateł?

do góry

W dniu 2025-04-19 o 12:58, Shrek pisze:
> W dniu 19.04.2025 o 12:40, alojzy nieborak pisze:
>
>> BMW zatrzymało się ponad 500 metrów od momentu hamowania. Być może
>> policja zwyczajnie nie wiedziała o drugim samochodzie?
>
> Ty tak na poważnie? Przyjechali do spalonej kii z trzema trupami i nie
> zauważyli że 500 metrów dalej stoi zozjebane BMW, ale mimo wszystko
> pogadali z kierowcą i paxami z niego?
>
>
>


Klepałeś o majtaczeniu, nie sprawdzałem której konkretnie wypowiedzi się
czepiałeś. Podejrzewam inne mogły być wypowiedzi po 30 minutach i inne
po 3 godzinach, jeszcze inne po 5 dniach.



OT
Rtęć w odrze + lud łasy na info = pismaki wypełniają lukę na info.

do góry

W dniu 19.04.2025 o 12:56, Shrek pisze:

>> Skąd wiesz, ze się nie okaże, że winny jest kierowca KIA?
> Z rekonstrukcji wypadku.

Z rekonstrukcji wypadku, to co najwyżej wiesz, jak przebiegał. Przy czym
dodatkowo podejrzewam, że piszesz o tej publikowanej w necie
rekonstrukcji, która nie jest tą dowodową.
>
>> Bo na chwilę obecną, nie możemy przekonać sądu w Dubaju, że
>> jesteśmy w stanie to w ogóle osądzić.
> NIe tyle nie jesteśmy, co brakuje oskarżonego. Skąd pomysł, że nie
> jesteśmy w stanie osądzić?

Nie pisałem, że nie jesteśmy w stanie, tylko że z faktu, że sąd Emiratów
uznał, że ekstradycja jest dopuszczalna, a jednak nie wydał podejrzanego
wnoszę, że to ten sąd ma wątpliwości. Ja prywatnie zresztą też, bo boję
się argumentów opartych o to, kto danego sędziego lub prokuratora
powołał.
>
>> Nie zdziwił bym się, jakby ostatecznie sąd uznał, że on sam na
>> podstawie naszych dowodów to jednak woli ocenić. Wydaje mi się, że
>> tej konkretnej sytuacji byłoby to najlepsze.
> To by chyba była jakaś nowość. Gdzieś się stosuje taką praktykę, że
> sądem właściwym do wydania wyroku jest sąd do kraju którego zbiegł
> oskarżony?

Znasz biegle prawo Emiratów Arabskich? W Polsce sprawę normuje Kodeks
postępowania karnego w art. od 590 wzwyż.

>> Już sam w to nie wierzysz nawet. Dostrzegam "skok" jakościowy.
> Nie dostrzegasz - teraz właśnie powinieneś nomen omen szczekać:P

No tak. WiKi, to jest źródło0 prawa.>
>>> Przecież zdarzenie miało miejsce - policjant stwierdził że kia
>>> z nieznanych przyczyn zjechała w barierki a o drugim samochodzie
>>> nawet się nie zająknął. No a potem zamiast się rozsądnie
>>> wytłumaczyć zaczął zbywać pismaków. Czego się spodziewali?
>> Znasz powód? Minęło bez mała dwa lata. Policjant następnego po
>> wypadku dnia też go nie znał i tak powiedział.
> No i teraz policja ponosi konsekwencje tego zdarzenia. Ba - pisamki
> się dobijały do kulsonów żeby wyprostować infromacje o udziale
> drugiego samochodu. Kulsony ich zbywały. Teraz ponoszą tego
> konsekwencje.

Jakie? Kilku gości się błaźni publicznie. >
>> Tobie nie dogodzi. Jak policjant powiedział, że winna dziewczynka,
>> a nie mógł o tym wiedzieć, to masz pretensje, że powiedział.
> To jak nie wie to niech nie mówi że winna. Podobnie jak z kianką.
>> Jak twierdzi, że nie wiadomo, to masz pretensje, że nie wie.
> No właśnie nie twierdził że nie wiadomo. W system ewidencji kolicji
> wpisał że typuje kie.
>
Na podstawie publicznie dostępnych danych ja zresztą podobnie uważam.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.04.2025 o 14:24, Marcin Debowski pisze:
> "Chwilowo sąd Emiratów Arabskich ma wątpliwość, czy nasz sąd próbujący
> utrzymywać, że ów wypadek jest zabójstwem jest zdolny do rozpatrzenia
> tego w sposób rzetelny i w tym jest problem."
>
> Skąd taka szczegółowa wiedza?

skoro uznał, ze ekstradycja jest dopuszczalna, to nad czym może się
zastanawiać?

--
(~) Robert Tomasik

do góry