Użytkownik "zenek" <z...@z...zz> napisał w wiadomości
news:ghkapg$kq2$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>> Po pierwsze podstawa prawna znajduje się na postanowieniu o powołaniu
>> biegłego, które doręcza się lekarce przed pobraniem krwi. Jeden odpis
>> zostaje u niej, bo stanowi podstawę do późniejszego wypisania rachunku
>> za usługę. Nie spodziewam się, by tu było nieporozumienie, chyba że nie
>> umiała czytać. Wiedza policjantów eskortujących zatrzymanego większego
>> znaczenia tu zatem nie miała. Poza tym nieznajomość prawa szkodzi.
> Pewnie, że szkodzi, dlatego to właśnie policjanci będą obwieszani psami
> przez opinię publiczną.

W jakim zakresie? Na razie mamy jeden artykuł dziennikarza, który w samej
swojej treści zawiera wewnętrzne sprzeczności. Oczywiście obsmarować można
każdego. Ale idąc tym tokiem rozumowania nie róbmy nic, bo zawsze przyjdzie
jakiś kretyn, któremu się to nie spodoba.

>> Nijak. Nie jest biegłym sądowym. Ten przepis ich dotyczy. Ona ma wykonać
>> czynność techniczną.
> Czynność techniczną będzie wykonywać pielęgniarka na zlecenie lekarza. A
> dlaczego uważasz, że rozporządzenie dotyczy tylko biegłego sądowego?
> Lekarka otrzyma postanowienie o powołaniu biegłego- jak pisałeś.

Zajrzyj do kpk proszę - art. 205 kpk. Są biegli i są specjaliści. Ona była
w tym wypadku specjalistą, czyli osoba posiadającą niezbędną wiedzę.

Druk postanowienia jest jeden i się wykreśla w nim to, co trzeba. Zresztą
bywa praktykowane, że nie robi się kierownictwa jednostki - tam też jest
podstawa prawna wielkimi wołami wypisana. Spotkałem się z różną praktyką w
skali kraju. Jak nawet się specjalistę / biegłego ustnie powołuje - bo
czasem tak trzeba - to sporządza się protokół, w którym również podstawy
prawne są wpisane. W każdym razie nikt nigdy tego na gębę nie robi, bo co
by mu było z takiej ampułki i kto by za to zapłacił.

W mojej ocenie błąd co do prawa w tej sytuacji jest absolutnie wykluczony.