Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:51247f33$0$1227$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał
>>
>> Nie radzą sobie same. Obciążają budżety gmin czy miast na schroniska,
>> leczenie a ostatnio i na odławianie.
>
> Błąd polega na tym, że przyjęto dogmat o świętości życia zwierzęcia i
> objęto je niemal taką samą ochroną jak życie człowieka. Schronisko powinno
> być tylko miejscem czasowego pobytu. Jeśli w jakimś ustalonym czasie
> (powiedzmy miesiąc, dwa) nie znajdzie się dotychczasowy lub nowy
> właściciel to bezpańskie zwierzę należałoby uśpić a nie utrzymywać latami
> do naturalnej smierci.

CO ZA EUFEMIZM. CO ZA HUMANITARYZM. UŚPIĆ. Uśpić czy zamordować, bo tobie
się tak podoba?! Życzę ci w odpowiednim momencie takiego uśpienia. Najlepiej
w momencie kiedy zaczniesz obciążać ZUS. A nie dociera do ciebie, że
schronisko szuka nowego domu dla tych zwierząt. Oczywiście sadysta wolałby
od razu zabić. Jeśli ktoś pojawi się w schronisku po zwierzę to raczej nie
będzie to ten bandyta, który gnębił już mu raz odebrane.

neelix