W dniu 2017-04-12 o 14:17, A. Filip pisze:
> Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
>> W dniu 2017-04-11 o 08:59, Danusia pisze:
>>>
>>> Użytkownik "007" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:170411.231207.psp.633.73@int.dyndns.org.invalid
.170411.invalid...
>>>> A. Filip w
>>>> <news:anfi+070b4x6htf-h4b2@buntownik.pl>:
>>>>
>>>>> 007 <n...@i...dyndns.org.invalid> pisze:
>>>>>> A. Filip w
>>>>>> <news:anfi+p7tvashmef-h4b2@buntownik.pl>:
>>>>>>
>>>>>>> http://www.tvn24.pl/pomorze,42/sedzia-chcial-wypusci
c-mozg-afery-skok-wolomin-wczesniej-wypuscil-porywac
za-12-latki,730837.html
>>>>>>
>>>>>> Zagadki/odpowiedzi dla potomnych:
>>>>>>
>>>>>> 1. Dlaczego został zmieniony temat w tym wątku?
>>>>>> [...]
>>>>
>>>>> Bo po kilku dniach Sąd Apelacyjny "wziął stronę Ziobry" zanim
>>>>> aresztowany wyszedł na wolność. IMHO sprawa jest "na temat" w
>>>>> pl.soc.prawo ale nie aż tak by z tego że w sądzie apelacyjnym
>>>>> "stanęło na Ziobrowym" robić nowy wątek.
>>>>
>>>> Aha, czyli wszelkie dyskusje w opisanych wcześniej wątkach upoważniają do
>>>> zmiany tematu, bo nie mozna (fizycznie) kontynuowac dyskusji w watku bez
>>>> zmiany tematu "bo się przedawnił", ale nie na tyle, żeby nowy wątek
>>>> zakładać,
>>>>
>>>> Jestes idiotą, który stracił mordplik i usiłuje się realizować na innych
>>>> grupach. Możesz próbować imponować newbe, ale wychodzi ci to słabiutko,
>>>> wręcz jesteś pośmiewiskiem usenetu.
>>>>
>>> No ale Ty panie 007 na grupie o prawie robisz personalny atak z typową mową
nienawiści.
>>> Płaci Ci ktoś za to? czy raczej jesteś trollem?
>>>
>>
>> Nie on jeden ma dosyć durnia, który ma w d... zasady netykiety i usenetu.
>
> Które zasady której netykiety? Na pl.soc.PRAWO nie wypada być
> bardzo konkretnym któreż to zasady mają być łamane?
>
> http://rafa.eu.org/papers/netykiet.html
>> Jeżeli wysyłamy odpowiedź na list, który wcześniej przeczytaliśmy w
>> danej grupie, newsreader automatycznie kopiuje zawartość pola
>> "Subject:". W razie, gdyby nasza odpowiedź zaczęła zdążać w kierunku
>> nieco innych spraw, niż poruszone w oryginalnym liście, powinniśmy to
>> pole odpowiednio zmienić, aby uniknąć - w którejś następnej
>> odpowiedzi na naszą odpowiedź... - całkowitego rozminięcia się treści
>> listu z tematem deklarowanym w polu "Subject:".
>

Taaak, bo twoje odpowiedzi "zdążają w kierunku nieco innych spraw".
Poczytaj sobie choćby ten wątek i twoje odpowiedzi. Masz innych za
idiotów, czy sam nim jesteś?

--
Sonn