W dniu 2017-08-21 o 15:39, Olin pisze:
> Dnia Mon, 21 Aug 2017 15:15:48 +0200, Kviat napisał(a):
>
>> Być może jest tak jak piszesz, ale jedynym sposobem na przekonanie się,
>> czy religia to tylko pretekst, a nie powód faktyczny, jest zlikwidowanie
>> religii.
>
> Ludzie źle znoszą myśl, że kiedy umrą, to ich nie będzie, więc nie
> liczyłbym, że religie znikną samoistnie. Można je "zlikwidować" nakazem,
> jak w ZSRR, ale wtedy zejdą do podziemia, a za takie udogodnienie osobiście
> bardzo dziękuję; już wolę Ojca Dyrektora od Stalina.

Nie twierdzę, że religie powinno się zlikwidować nakazowo. Mamy
wystarczająco dużo przepisów, które walczą bezskutecznie z rzeczywistością.
Mówię o równowadze i rozsądku.

> Szeroko rozumiane chrześcijaństwo jest bez porównania mniej opresyjne niż
> jeszcze sto lat temu,

Mniej oznacza, że nadal jest, tyle że mniej :)

> o czasach wojen krzyżowych i Świętej Inkwizycji nie
> wspominając. Może prostu trzeba czasu, żeby islam i inne wyznania się
> ucywilizowały, bo nie mam pojęcia, jak je można zlikwidować, choć w Korei
> Północnej to się chyba w pełni udało.

:)
Nawet jak się ucywilizują, to zawsze znajdzie się jakiś radykalny
oddział fanatyków.
Jedynym lekarstwem jest świeckie państwo (prawo), które nie faworyzuje
żadnej religii. Jeżeli teraz wprowadzane są przepisy "religijne", takie
jak lekcje religii w szkołach, klauzule sumienia itp. itd., to każda
następna (napływowa na przykład) religia przyjdzie na gotowe i z tych
narzędzi skorzysta. Bo co ich powstrzyma? Obecni religianci nie będą
zadowoleni i będą się dziwić jak to się stało...

Pozdrawiam
Piotr