Re: Kopiowanie uzasadnień. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kopiowanie uzasadnień.
Date: Wed, 16 Jan 2019 18:21:21 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <q1np6h$smc$2@node1.news.atman.pl>
References: <q1mohd$rci$1@node1.news.atman.pl>
<5c3f188f$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
<q1n5jh$a11$1@node1.news.atman.pl>
<5c3f2aad$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1547659281 29388 83.142.196.21 (16 Jan 2019 17:21:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Jan 2019 17:21:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.4.0
In-Reply-To: <5c3f2aad$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:778793
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 16.01.2019 o 13:58, J.F. pisze:

>> Wyraźnie w artykule jest podkreślony fakt, że drugie uzasadnienie nie
>> mogło być "legalnie" pozyskane z jakiejś publikacji.
>
> Ale jak sami sugeruja - mogli adwokaci strony podsunac wyrok innego sadu.

To jest ciekawa droga - podmiot prowadzi ponad setkę spraw w całej
polsce o zbliżonej lub wręcz identycznej tematyce, sędziowie wydają
takie same wyroki z na tyle podobnymi uzasadnieniami, nie publikowane że
nawet pełnomocnicy profesionalni to komentują. Podmiot podległy
ministerstwu, sprawa de facto przeciw rządowi. Może w tym wypadku to
wcale nie pełnomocnicy "kolportują" uzasadnienie...

Shrek