W dniu 16.01.2019 o 13:58, J.F. pisze:

>> Wyraźnie w artykule jest podkreślony fakt, że drugie uzasadnienie nie
>> mogło być "legalnie" pozyskane z jakiejś publikacji.
>
> Ale jak sami sugeruja - mogli adwokaci strony podsunac wyrok innego sadu.

To jest ciekawa droga - podmiot prowadzi ponad setkę spraw w całej
polsce o zbliżonej lub wręcz identycznej tematyce, sędziowie wydają
takie same wyroki z na tyle podobnymi uzasadnieniami, nie publikowane że
nawet pełnomocnicy profesionalni to komentują. Podmiot podległy
ministerstwu, sprawa de facto przeciw rządowi. Może w tym wypadku to
wcale nie pełnomocnicy "kolportują" uzasadnienie...

Shrek