Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <c...@g...com>
<5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<mdtedv$hfb$3@node1.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<6...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<5...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<8...@g...com>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Date: 14 Mar 2015 20:38:13 GMT
Lines: 47
NNTP-Posting-Host: host-79.173.20.102.tesatnet.pl
X-Trace: 1426365493 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2190 79.173.20.102:59029
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746122
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Tomasz Myrdin m...@o...onet.pl ...

>> >> Wiec starannosc komornika o klinetów powinna być jeszcze wieksza!
>> >> Zwłaszcza ze sprzedaja nieswoje po to aby pomóc zarówno
>> >> wierzycielowi jak i dłuznikowi.
>> >
>> > Auto ma czekać na kupca? Czy domagasz się by komornik zabierał to
>> > co zajmuje, tak by te rzeczy czekały na kupca? Można, ale głównie z
>> > tego robi się zarzut wobec komorników że zabierają. A że brakuje
>> > zdjęć, no cóż, można zabrać dłużnikowi samochód, wymyć, poczekać na
>> > dobre oświetlenie i zrobić zdjęcia - tylko jakoś dłużnicy sobie
>> > zwykle tego nie życzą. No i jeśli dłużnik chciałby lepiej się
>> > ogłaszać to przecież nikt mu tego nie broni, może sam lub wystąpić
>> > do komornika ze stosownym wnioskiem (ponosząc dodatkowe koszty)
>> >
>> Sam widzisz - przerzucanie na kogos innego bo trzeba by coś zrobić.
>> A jak dłuznikiem jest jakas upadająca firma i tam juz nie ma kto
>> zadbac o to aby włascwie wystawić i sprzedac po w miare maksymalnej
>> cenie?
>
> A kto ma to robić i kto ma za to zapłacić?

Kto ma to robic?
No ten ktory ma z majatku dłuznika odzyskać jak najwiecej pieniedzy!!!
Przeciez to o to chodzi - zeby zaspokoić roszczenia a nie zeby sprzedać za
bezcen co sie da!

> Nawet w małych kancelariach
> robienie tego co jest wymagane to co najmniej jeden etat.

Adwokaci i komornicy na barykady - za mało zarabiaja!

> Dłużnik ma
> pokryć tylko koszty niezbędne, te są zbędne. Obie strony mogą na swój
> koszt w dowolny sposób się ogłaszać. Oczywiście jest to zarówno w
> interesie wierzyciela i dłużnika - jeśli jednak obaj mają to gdzieś to
> Twoim zdaniem komornik ma to robić na swój koszt? To co ma robić na
> swój koszt to robi. Jeżeli dłużnikiem jest upadająca firma to (jeśli
> faktycznie mamy upadłość) i nie ma tam w związku z tym komornika.
> Natomiast nawet jeśli jest źle to albo jest właściciel albo wspólnicy
> albo zarząd (a jeżeli nie ma nikogo to postępowanie zawiesza się -
> art. 818 kpc).

I znowu pokretne tłumaczenia dlaczego lepiej sprzedac cos drogo i odzyskac
jak najwiecej kasy niz sprzedac za bezcen i miec sprawe z głowy.
Ach ta BYLEJAKOSC! Ale jak ładnie wytłumaczona.
W temacie wymówek jestes mistrzem!