W dniu 14-03-15 o 23:20, Tomasz Myrdin pisze:
> Poniższe dobrze pokazuje ile warte są medialne "sensacje".
>
> Komunikat w sprawie kontroli w kancelarii Komornika Sądowego Jarosława
Kluczkowskiego
> Rada Izby Komorniczej w Łodzi informuje, iż zakończyła się, zlecona przez Radę
Izby, kontrola w kancelarii Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi -
Śródmieścia Jarosława Kluczkowskiego. Kontrola dotyczyła, omawianej w mediach, sprawy
zajęcia auta marki Toyota Yaris i skargi Pana Radosława Turlejskiego.
>
> W wyniku kontroli nie stwierdzono istotnych uchybień w prowadzonym postępowaniu.
>
> W dniu 16.04.2013 r. stawił się w kancelarii Dłużnik, były wspólnik pana
Turlejskiego, który przyjechał do kancelarii w/w. pojazdem. Władanie pojazdem przez
Dłużnika potwierdzały także, zrealizowane tydzień wcześniej, czynności terenowe w
miejscu zamieszkania Dłużnika. Poza nie budzącym wątpliwości faktem władania przez
Dłużnika w/w pojazdem, przesłanką do zajęcia auta był również fakt, iż według bazy
CEPIK (Centralna Ewidencja Pojazdów i Kierowców), Dłużnik był współwłaścicielem
pojazdu.
>
> Pojazd został zajęty i oszacowany na kwotę 14 tysięcy złotych. Dozór nad pojazdem
objął Komornik. Dłużnik podpisał protokół zajęcia bez wnoszenia zastrzeżeń.
>
> Dłużnik wskazał, że w/w pojazd stanowi własność osób trzecich (Pana Radosława
Turlejskiego oraz banku), stąd pismami z dnia 17.04.2013 r. zawiadomiono osoby
trzecie o zajęciu i pouczono o sposobie wniesienia skargi. Zawiadomienie adresowane
do Pana Radosława Turlejskiego odebrano w dniu 22.04.2013r. Zawiadomienie adresowane
do banku - współwłaściciela odebrano dzień później.
>
> Termin licytacji wyznaczono na 5 lipca, zaś 9 maja wpłynął wniosek wierzyciela o
zwolnienie spod zajęcia udziału banku w pojeździe. Udział wynosił 49 procent. Zgodnie
z wnioskiem wierzyciela egzekucję z udziału należącego do banku umorzono. Tym samym
ponownie wyznaczono termin licytacji, tym razem nie całego auta, ale udziału,
wynoszącego 51 procent. Mówiąc w uproszczeniu - licytowano nie auto, a udział w jego
własności.
>
> W dniu 05.07.2013 r. udział został sprzedany na licytacji publicznej - z kwoty
wywołania 5.355,00 zł, cena sprzedaży, na skutek dokonywanych postąpień, urosła do
kwoty 9.200,00 zł.
>
> Oznacza to, że wartość całego pojazdu wynosiła około 18 tysięcy złotych, bowiem
to udział 51/100 został sprzedany za kwotę 9.200,00 złotych, a nie cały samochód za
3.200,00 złotych jak, niezgodnie z prawdą, donosiły niektóre media, między innymi,
Gazeta Wyborcza, w artykule z dnia 23 stycznia 2015. Cytuję: "Samochód warty 25 tys.
zł poszedł za 3,2 tys. zł."
>
A to już uprawianie demagogii. Wartość sprzedanego pojazdu, to wartość
zapłacona komornikowi oraz kwota, która trzeba zapłacić bankowi za
pozostałą część własności. W praktyce pewnie mniej, bo zamiast kupić
sobie samochód i nim jeździć trzeba się jeszcze użerać z bankiem i
papierami.

> Z akt sprawy nie wynika również, aby Pan Radosław Turlejski, pomimo podejmowania
kierowanych do Niego pism, skorzystał z przysługujących środków prawnych do dnia
licytacji, czyli do 5 lipca 2013, a złożone przez Niego w 2014 roku powództwo o
wyłączenie rzeczy spod egzekucji zostało umorzone na Jego własny wniosek.
>
> Rzecznik Prasowy Izby Komorniczej w Łodzi
> Andrzej Ritmann
>
> http://www.izba.lodzka.komornik.pl/index.php/22-aktu
alnosci/komunikaty/52-komunikat-w-sprawie-kontroli-w
-kancelarii-komornika-sadowego-jaroslawa-kluczkowski
ego
>
No jeśli motoryczność pozostałych ustaleń jest podobna, do oceny
pojazdu, to ja byłbym ostrożnym we wnioskowaniu na ich podstawie,