W dniu sobota, 14 marca 2015 18:29:49 UTC+1 użytkownik Pawel O'Pajak napisał:
> Powitanko,
>
> > "Np. ja nie znam nikogo poza Toba, kto by to akceptowal." Wiesz,
> > czesto spotykam się z tym że ludzie wykorzystują swoją wiedzę w
> > dyskusji. Jesteś pierwszą osobą która uczyniła ze swojej ignorancji
> > argument.:)
>
> Jakiej ignorancji? Ja na prawde sprawdzilem: nikt z moich przyjaciol,
> zaden z zapytanych znajomych nie akceptuje takiego zachowania komornika
> i prawa, ktore mu na to pozwala. Stwierdzam taki fakt. Tobie powiedzieli
> cos innego niz mnie?
>
> Pozdroofka,
> Pawel Chorzempa
> --
> "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
> -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
> ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
> moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Czy jeżeli zaczniemy rozmawiać o fizyce kwantowej i stwierdzę że jakieś stanowisko
nie budzi wątpliwości i jest powszechnie akceptowane to będziesz to sprawdzał pytając
o zdanie przypadkowe osoby spod budki z piwem? Oczywiście, tam będzie budzić
wątpliwości i nie będzie powszechnie akceptowane! Jednak nikt przy zdrowych zmysłach
nie będzie o fizykę kwantową pytać osoby wystające pod budką z piwem. (Wiem, nieco
przejaskrawione, chcę jednak byś zrozumiał.)
Tak samo tutaj. gdyby każdy miał móc się rzeczowo wypowiadać o prawie to właściwie
każdy powinien skończyć stosowne studia. Tak się niestety nie da, niektórzy są
prawnikami, inni fizykami, jeszcze inni lekarzami czy jeszcze czymś innym się
zajmują. Ludzie są specjalistami (o ile są) w swojej dziedzinie a w innych już nie.
Czy jeśli poważnie zachorujesz to diagnozę cenionego lekarza (profesor, świetny
chirurg itd.) będziesz konsultował pod budką z piwem? Albo nawet ze znajomymi którzy
nie mają stosownego wykształcenia?

W sądzie prokurator oświadcza:
- Mam 30 świadków którzy widzieli oskarżonego gdy się włamywał do sklepu.
Na co oskarżony:
- Ja mam kilka miliardów którzy mnie wtedy nie widzieli.

Właśnie taka jest Twoja argumentacja. Przeciwko stanowisku osób które siedzą w
temacie przedstawiasz stanowisko osób które nie mają o tym zielonego pojęcia.

Gdy tłumaczy się że w nauce (i praktyce) jakiś pogląd jest powszechnie akceptowany to
odnosi się to do tych którzy się tym problemem zajmują. Odnoszenie się do tych którzy
nie mają o tym zielonego pojęcia to konfrontowanie wiedzy i ignorancji c.n.d.