eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Icek <i...@d...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Sat, 14 Mar 2015 15:22:04 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 40
    Message-ID: <me1g7e$1ih$3@node2.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <mds2u2$tcp$2@node2.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: host68.216.146.194.generacja.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1426342958 1617 194.146.216.68 (14 Mar 2015 14:22:38
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Mar 2015 14:22:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <5...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746105
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-12 o 21:08, Tomasz Myrdin pisze:
    > W dniu czwartek, 12 marca 2015 14:05:08 UTC+1 użytkownik Icek napisał:
    >>> Nie zdrowy rozsądek! PRAWO!!! Państwo (w tym komornicy) nie może działać w
    oparciu o zdrowy rozsądek. Zdrowy rozsądek jest wymagany przy stanowieniu prawa a nie
    przy jego stosowaniu.
    >>
    >> halo halo ? Jak się ma to PRAWO do tego co piszesz poniżej ??
    >>
    >>> Komornik nie miał prawa uwzględnić informacji z dowodu rejestracyjnego. Tyle.
    >>> Na zwolnienie w sądzie ciągnika był czas, należało walczyć o ciągnik a nie o sto
    zł kosztów.
    >>
    >> PRAWO PRAWO !! Miał prawo walczyć ?? To czemu mu zabierasz to prawo ??????
    >>
    >>
    >>> W taki że właściciel zamiast walczyć o ciągnik to walczył o zwolnienie od opłaty
    100 zł i zabrakło mu czasu na ciągnik.
    >>
    >> może nie miał na to 100 złotych ?? A może chciał? Miał prawo? Miał. To
    >> czemu zabierasz mu to prawo ??????
    >> Icek
    >
    > Ależ miał prawo walczyć! Miał też prawo tak walczyć by nie zmieścić się w
    terminach. Tak postanowił zrobić, jego sprawa. Moim zdaniem głupio ale takie jego
    prawo i jego wybór.
    > Tylko jeśli świadomie zdecydował się poświęcić ciągnik dla 100 zł to po co teraz
    płakać w TV?


    Miał prawo ?? To powtarzam: korzystał z prawa. I ch** go interesuje jak
    działa system. Ciągnik byłe jego. Dotrzymał terminu więc i mógł liczyć
    na to, że system zadziała tak aby ten jego ciągnik wrócił na miejsce.


    Rozumiem, że biedny rolnik jest winny bo:

    1. ma ciągnik
    2. ma szwagra
    3. żyje w Polsce ?

    Bo to chyba główne jego problemy.



    Icek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1