Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał

> No dobra, ale czego nie rozumiesz w tej konstrukcji: komornik ma prawo
> zająć rzecz, którą włada dłużnik i koniec. To sąd określa kto jest
> właścicielem i już. W czym problem? Wyobrażasz sobie możliwe pola do
> nadużyć gdyby określanie stanu właścicielskiego było "in situ"?
>
> --
> Marek

Tu nie chodzi o rozumienie tylko o pewien problem, nieznośny moralnie i
groźny dla przypadkowych osób.
Aby go Ci przybliżyć zadam pytanie.
Czy jeśli dłużnik podejdzie w obecności komornika do przypadkowego samochodu
(traktora) stojącego na ulicy i udając, że nim włada zacznie pompować oponę,
to komornik zajmie ten pojazd wywożąc go w nieznane dla właściciela?
A sąd nie określi właściciela bo ten nie wiedząc o zajęciu nie będzie
interweniował w sądzie a będzie raczej podejrzewał kradzież i liczył się z
długimi poszukiwaniami przez policję.
I pytanie uzupełniające.
Co będzie, jeśli pojazd sprzedany przez komornika szybko bo za okazyjną dla
nabywcy cenę pokryje długi dłużnika?
Czy nie jest to doskonały sposób na pozbycie się długów?