Dnia Sun, 4 Aug 2002 19:45:16 +0200, "bitro" <b...@N...spam.2com.pl>
napisał(a):

>na ogien, ogniem sie nie odpowiada, lepsza woda. czlowiek ma pogladay jakie
>ma i raczej mala sklonnosc do ich zmiany i duza chec obrony wlasnych za
>wszelka cene,

podobnież tylko krowa nie zmienia zdania; ja bardzo chętnie, ale
musiałbyś mnie do tego przekonać konkretną argumentacją, czego w
Twoich słowach jakoś zabrakło. Może po prostu nie miałeś zamiaru mnie
do niczego przekonywać, też słusznie.

>czasem chyba za duza, bo traci sie szacunek dla rozmowcy.
>pozwolmy sobie wzajemnie zyc i nie ublizac

"z mojej strony EOT, nie bede sie spierac z wyolbrzymionym poczuciem
slusznosci i ciagotami do anarchi. argumentacja tez juz zaczyna byc za
mocno naciagana by ja traktowac powaznie, a nie jako bicie piany" -
pamiętasz swoje słowa? Ale bez obawy, nie czuję się urażony - nie
widzę ku temu konkretnego powodu. Tak się też składa, że nikogo nie
uraziłem na tej grupie, a jeśli sam czujesz się urażony, trudno...
twoje prawo.

>a ten watek bedzie nauka, ze nie zawsze warto wdawac sie w dyskusje

Jeśli nie ma się nic do powiedzenia na dany temat, to rzeczywiście nie
warto się wypowiadać.

Pozdrawiam
TeDe

--
Pozdrawiają: tede, małpa, techsmar, kropka, tychy, kropka, pl

http://www.e-upr.org