eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKara za paserstwo › Re: Kara za paserstwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: p...@T...TO.poczta.onet.pl (Pawel Baranowski)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kara za paserstwo
    Date: 17 Aug 2002 11:56:49 GMT
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 53
    Sender: p...@p...onet.pl@systemy184.toya.net.pl
    Message-ID: <X...@2...180.128.20>
    References: <M...@n...onet.pl> <ajgtf1$nbj$1@news.onet.pl>
    <M...@n...onet.pl> <3D5CE83E.3040608@im_Himmel.de>
    <003d01c24521$9af85b00$0c00a8c0@euronet.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: systemy184.toya.net.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1029585409 13682 217.113.225.184 (17 Aug 2002 11:56:49 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 17 Aug 2002 11:56:49 GMT
    User-Agent: Xnews/M3
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:103638
    [ ukryj nagłówki ]

    s...@i...pl (Sebastian D-D) wrote
    <003d01c24521$9af85b00$0c00a8c0@euronet.net.pl>:

    >
    >----- Original Message -----
    >From: Marcin <stern@im_Himmel.de>
    >To: <p...@n...pl>
    >Sent: Friday, August 16, 2002 1:55 PM
    >Subject: Re: Kara za paserstwo
    >
    >
    >> Leszek Olszewski wrote:
    >>
    >>
    >> > Jesli handlarz zlozy wyjasnienia ze sprzedawal warezy i ze cie o tym
    >> > poinformowal w sadzie nie masz szans. Sorry gregory.
    >>
    >>
    >> akurat,
    >> a ja mam rozprawę w sądzie grodzkim i powiem, że Ty mi powiedziałes,
    >> że fałszujesz pieniądze i nieźle na tym zarabiasz.
    >> I po Tobie :->
    >>
    >> > Albo nigdy nie byliscie w sadzie albo za duzo naogladaliscie sie
    >> > amerykanskich filmow.
    >
    >Oj - ja byłem i powiem Ci, ze wcale w tym Sądzie to tak łatwo nie jest.
    >A im niższa instancja /sad grodzki tez jakby "nizszy" od normalnego
    >karnego - chociaż to tylko przenośnia/ tym bardziej zasada domniemania
    >niewinności jest lekceważona - taka jest, niestety, prawda.

    może i w pewnym sensie tak, ale z drugiej strony Sędziowie Sądów Grodzkich
    to zwykle początkujący, ale ambitni Sędziowie. Podchodzą do sprawy bardzo
    formalnie, bo uchylenie wielu Ich wyroków może zaszkodzić awansowi. A jeśli
    już nie ufasz Sądowi Grodzkiemu to zawsze pozostaje II instancja.

    >Jesli Ci na tym, by się z tego wymigać bez rejestracji w KRK bardziej niż
    >na kasie - weź DOBREGO papugę.
    >
    Hahaha, który weźmie przynajmniej 500 zł zaliczki i raz przejrzy (NIE:
    przeczyta) akta, a przed rozprawą zapomni o co chodziło. Będziesz miał
    szczęście jeśli wyśle aplikanta, bo ten chociaż się przyłoży JAKO TAKO.
    No chyba, że zapłacisz adw. 2000 zł - wtedy może się przyłoży do sprawy.
    Najlepsi są młodzi adwokaci/radcowie pr. i aplikanci - im "lepszy" prawnik
    tym mniej się przykłada. A i tak światkiem prawniczym rządzą stare pierniki
    z ORA i ORRPr. Ale to już [OT]



    --
    Przed odpowiedzia skasuj "TNIJ.TO."

    Before reply cut "TNIJ.TO."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1