eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJazda z predkoscia utrudniajaca ruch innym kierujacym? › Re: Jazda z predkoscia utrudniajaca ruch innym kierujacym?
  • Data: 2004-04-06 19:02:13
    Temat: Re: Jazda z predkoscia utrudniajaca ruch innym kierujacym?
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Artur Golanski wrote:

    >>Ale tutaj była mowa o wyprzedzaniu przez rowerzystę samochodu, czyż nie?
    >
    > Ja odpowiedziałem na bzdurę którą napisał "chester" oto tekst:
    >
    >>Chciałbym zauważyć nieśmiało, że przepis o metrze dotyczy tylko
    >>samochodów. O tym jak wyprzedzać mają rowery nie ma ani słowa.
    >
    > Zakwestionowałem i udowodniłem, że to nieprawda, że obowiązek dotyczy
    > każdego kierującego pojazdem, a NIE tylko jak namalował "chester"
    > tylko samochodów.

    Wyraził się nieprecyzyjnie, ale z kontekstu jasno wynikało, o co mu
    chodziło.

    Kwestia zbyt bliskiego wyprzedzania roweru przez rower w praktyce nie
    istnieje - to jest twój wydumany 'problem' mający tylko jeden cel:
    czepianie się formalne w celu wykazania rzekomej wyższości.

    > Nie pisz o czym była mowa, tylko czytaj post na który odpowiadzasz i
    > karmisz "chestera". Nie tobie odpisywałem i nie twoje to było zdanie.

    Odpisałeś na moj post - sprawdź sobie 'refereces'.

    >>Wyprzedzenie rowerzysty przez innego rowerzystę w odległości
    >>1m jest raczej trywialne do uzyskania
    >
    > Tak stanowi prawo, taki jest obowiązek. Nawet jadący na rolkach i
    > wyprzedzający rowerzystę temu podlega.

    Polemizowałbym, jako że rolki trudno uznać za pojazd, zwłaszcza
    przeznaczony do ruchu po drogach.

    >>>I co Andrzeju stać cię na słowo przepraszam ?
    >>
    >>Za co? Za to, że nieuważnie czytasz?
    >
    > To ty źle przeczytałeś, a teraz nie umiesz jak mężczyzna się do błędu
    > przyznać, a to już jest niehonorowe [a kto powiedział, że kazdy musi]

    'Jak mężczyzna'? A to co, kobiety już się do błędu nie mają przyznawać?
    Ech... Jak to się mówi? Mizogeniczny szowinista? Choć moim ulubionym w
    takiej sytuacji dyskryminacji płciowej epitetem jest stara, dobra
    "szowinistyczna świnia".

    A błąd popełniłeś ty - choć to właściwie nie błąd, tylko celowe
    'niezrozumienie' kontekstu (albo faktycznie nie zrozumiałeś i teraz się
    'wykręcasz' - nie wiem, co gorsze).

    >>>=================================================
    ====
    >>>chester <c...@p...gazeta.pl> napisał:
    >>>Kolejny "orzeł" i znawca PoRD, który w co drugim liście pisze bzdury.
    >>
    >>Udowodnij to. Pokaż 'palcem', gdzie piszę bzdury.
    >
    > Znów czytasz co chcesz - nie widać odkreślenia ? Nie widać komu
    > odpowiadam ? Jest tam chester <c...@p...gazeta.pl> napisał
    > czy Andrzej Lawa ?

    Patrz: 'references'. Nie odpowiada się w jednym liście na kilka listów
    od różnych osób, chyba że jest się skończonym lamerem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1