eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJazda z predkoscia utrudniajaca ruch innym kierujacym? › Re: Jazda z predkoscia utrudniajaca ruch innym kierujacym?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.mcnet.pl!n
    ews.ipartners.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jazda z predkoscia utrudniajaca ruch innym kierujacym?
    Date: Tue, 06 Apr 2004 21:02:13 +0200
    Organization: Internet Partners
    Lines: 63
    Message-ID: <c4uurk$20fc$1@news2.ipartners.pl>
    References: <c4s1rk$gu9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <u...@4...com>
    <c4slc4$9e7$1@inews.gazeta.pl> <c4tfjk$1dl$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c4trj9$7bu$1@inews.gazeta.pl>
    <c...@4...com>
    <c4u6hi$1bp$2@galaxy.uci.agh.edu.pl> <c4u700$j34$1@inews.gazeta.pl>
    <i...@4...com>
    <c4ubpk$1k60$4@news2.ipartners.pl>
    <4...@4...com>
    <c4ul61$1r6e$1@news2.ipartners.pl>
    <0...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1081278132 66028 217.153.179.209 (6 Apr 2004 19:02:12
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 6 Apr 2004 19:02:12 GMT
    In-Reply-To: <0...@4...com>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030821
    X-Enigmail-Version: 0.76.5.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:205742
    [ ukryj nagłówki ]

    Artur Golanski wrote:

    >>Ale tutaj była mowa o wyprzedzaniu przez rowerzystę samochodu, czyż nie?
    >
    > Ja odpowiedziałem na bzdurę którą napisał "chester" oto tekst:
    >
    >>Chciałbym zauważyć nieśmiało, że przepis o metrze dotyczy tylko
    >>samochodów. O tym jak wyprzedzać mają rowery nie ma ani słowa.
    >
    > Zakwestionowałem i udowodniłem, że to nieprawda, że obowiązek dotyczy
    > każdego kierującego pojazdem, a NIE tylko jak namalował "chester"
    > tylko samochodów.

    Wyraził się nieprecyzyjnie, ale z kontekstu jasno wynikało, o co mu
    chodziło.

    Kwestia zbyt bliskiego wyprzedzania roweru przez rower w praktyce nie
    istnieje - to jest twój wydumany 'problem' mający tylko jeden cel:
    czepianie się formalne w celu wykazania rzekomej wyższości.

    > Nie pisz o czym była mowa, tylko czytaj post na który odpowiadzasz i
    > karmisz "chestera". Nie tobie odpisywałem i nie twoje to było zdanie.

    Odpisałeś na moj post - sprawdź sobie 'refereces'.

    >>Wyprzedzenie rowerzysty przez innego rowerzystę w odległości
    >>1m jest raczej trywialne do uzyskania
    >
    > Tak stanowi prawo, taki jest obowiązek. Nawet jadący na rolkach i
    > wyprzedzający rowerzystę temu podlega.

    Polemizowałbym, jako że rolki trudno uznać za pojazd, zwłaszcza
    przeznaczony do ruchu po drogach.

    >>>I co Andrzeju stać cię na słowo przepraszam ?
    >>
    >>Za co? Za to, że nieuważnie czytasz?
    >
    > To ty źle przeczytałeś, a teraz nie umiesz jak mężczyzna się do błędu
    > przyznać, a to już jest niehonorowe [a kto powiedział, że kazdy musi]

    'Jak mężczyzna'? A to co, kobiety już się do błędu nie mają przyznawać?
    Ech... Jak to się mówi? Mizogeniczny szowinista? Choć moim ulubionym w
    takiej sytuacji dyskryminacji płciowej epitetem jest stara, dobra
    "szowinistyczna świnia".

    A błąd popełniłeś ty - choć to właściwie nie błąd, tylko celowe
    'niezrozumienie' kontekstu (albo faktycznie nie zrozumiałeś i teraz się
    'wykręcasz' - nie wiem, co gorsze).

    >>>=================================================
    ====
    >>>chester <c...@p...gazeta.pl> napisał:
    >>>Kolejny "orzeł" i znawca PoRD, który w co drugim liście pisze bzdury.
    >>
    >>Udowodnij to. Pokaż 'palcem', gdzie piszę bzdury.
    >
    > Znów czytasz co chcesz - nie widać odkreślenia ? Nie widać komu
    > odpowiadam ? Jest tam chester <c...@p...gazeta.pl> napisał
    > czy Andrzej Lawa ?

    Patrz: 'references'. Nie odpowiada się w jednym liście na kilka listów
    od różnych osób, chyba że jest się skończonym lamerem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1