bosz wrote:

> Kazdy czytajacy widzi, ze wypowiadajacy sie tu rowerzysci
> postepuja obludnie.

Jak jest ślepy albo nie ma pojęcia o rzeczywistości.

[ciach]

> Jeszce przed chwila samochod majacy nadwyzke przedkosci 25 km/h
> byl smiertelnym zagrozeniem i podmuch mogl biedaka zabic...

> Ale teraz jedzie odwaznie pod prad i nie boi sie
> choc predkosc wzgledna jest juz 60 km/h
> Odwaznie ocenia, ze niec mu siene stanie ijedzie...

Chyba jednak tak na prawdę w życiu rowerem nie jeździłeś...

Jest zadanicza różnica pomiędzy sytuacją wyprzedzania a mijania.

Primo: w tej drugiej rowerzysta ma dokładny widok na mijany pojazd. Przy
wyprzedzaniu może najwyżej kontrolować sytuację w lusterku, ale przy
znacznych prędkościach zwykle utrzymywanych przez samochody poza korkami
mało to pomaga i taki 'pocisk' może być zaskoczeniem.

Secundo: 'fala uderzeniowa' zależy nie od prędkości względnej obu
pojazdów (samochodu i roweru) tylko od prędkości pojazdu wzgledem
ośrodka (powietrza). Więc powoływanie się na 'prędkość względną
pojazdów' jest wyrazem totalnej ignorancji.

> Osmieszacie sie koledzy.

Sam się ośmieszasz - ignorując rzeczywistość (prawa fizyki m.in.). I nie
jestem twoim kolegą - wypraszam sobie.

> NORMALNY kierujacy pojazdem jadac wolniej niz inni patrzy jak
> tu umozliwic wyprzedzenie sie.

Nawet, jeśli jest to niebezpieczne?

Dobre sobie. Jak mnie jakiś idiota będzie próbował wyprzedzać na łuku
przez podwójną ciągłą, to na pewno go będę blokował (bo jak z przeciwka
coś nagle nadjedzie - a na łuku widoczność jest ograniczona - to gdzie
ten idiota będzie uciekał - oczywiście na mnie).