Artur Golanski wrote:

>>Wyraził się nieprecyzyjnie, ale z kontekstu jasno wynikało,
>
> Napisał nieprawdę.

Raaaaany, ale beton.... Nic nie dociera....

>>Odpisałeś na moj post - sprawdź sobie 'refereces'.
>
> Odpisałem na dwa listy, odkreślając jeden od drugiego, ponieważ
> dotyczyła tej samej kwestii spornej.

Tak się nie robi.

>>Nie odpowiada się w jednym liście na kilka listów
>
> A kto tak twierdzi "

Np. 99.9% użytkowników usenetu.


>>od różnych osób, chyba że jest się skończonym lamerem.
>
> Lamerem jest ktoś nieobyty z listami dyskusyjnymi

Bingo! Jesteś nieobyty (odpowiadanie dwóm osobom w jednym liście). I w
dodatku skończony cham - wzorem Jacusia Expierda robisz bez uprzedzenia
follow-up-to (myślałeś, że się na to złapię, cieciu?)

>>'Jak mężczyzna'?
>
> Sądziłem, że piszę do mężczyzny, a nie kobiety. Choć muszę przyznać,

No i proszę: Arturek nie zrozumiał... Chodziło mi o przyporządkowywanie
pewnych pozytywnych cech wyłącznie jednej płci, szowinisto tępawy.

> że przed 4-5 laty prowadziłem dyskusję na pl. soc. seks z kimś, kto
> podpisywał się Andrzej Lawa i przyznawał się do skłonności do tej
> samej płci, a swego partnera nazywał "żoną".

Primo: wypowiadam się na pssm, a nie pss.
Secundo: jestem hetero.
Tertio: nigdy w życiu żadnej swojej żony nie miałem.

Reasumując: albo jesteś zafajdanym KŁAMCĄ, albo skończonym idiotą. Nie
wiem, co gorsze.

> EOS - nie będę udowadniał, że słonie nie potrafią latać, choć mają
> duże uszy i długą trąbę ;-)

EOS? To seria aparatów fotograficznych firmy Canon...