> Chyba jednak nie za dobre porównanie.
> Aby oskarżyć kogoś o kradzież softu, trzeba wskazać - jakiego. Czyli na
> czyją szkodę działał sprawca.

O od tej strony na to jeszcze nie patrzalem. Dobre ;-)

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns9422D50156EBdmicfgpolboxcom@22.7.19.17...
> "Marcin Olender" <d...@g...pl> niebacznie popelnil
> news:bnmcrj$8ll$1@nemesis.news.tpi.pl:
>
> > Bez dwóch zdań - jak nie ma dowodów ( z dowód jest pojmowany
> > inaczej, niż w potocznym języku), to nie ma sprawy.
> A i tak kluczowe jest "usuwa bezpowrotnie dane z komputera"

A dlaczego kluczowe? Nie kumam :-/

> Wytłumaczcie mi tylko po co US ma sprawdzać legalność oprogramowania?

US to byl jedynie przydlad ;-)

do góry

Catbert <v...@w...pl> niebacznie popelnil
news:bnmio7$g6u$1@korweta.task.gda.pl:

>> Wytłumaczcie mi tylko po co US ma sprawdzać legalność
>> oprogramowania?
> Jeżeli jesteś konsumentem końcowym, to Ty płacisz VAT - nie
> kupiłeś, nie zapłaciłeś.
....
> Masz korzyść a nie płacisz dochodowego - lub np. "od darowizny
> ze strony MS".

"Legalność" linoleum i pochodzenie papieru do drukarek
też rytynowo sprawdzają?!
Toż jeżeli pochodzą z kradzieży
(albo zaboru z zamiarem krótkotrwałego użycia)
i VAT, i "darowizna"...

--
pozdro
poreba

do góry

"Dagger" <d...@b...pl> niebacznie popelnil
news:bnmk84$327$2@nemesis.news.tpi.pl:

>> > Bez dwóch zdań - jak nie ma dowodów ( z dowód jest pojmowany
>> > inaczej, niż w potocznym języku), to nie ma sprawy.
>> A i tak kluczowe jest "usuwa bezpowrotnie dane z komputera"
> A dlaczego kluczowe? Nie kumam :-/
Bo "bezpowrotne" usunięcie danych z komputera nie da się
wykonać prostym pstryk i już. I nie chodzi mi tu o jakieś
super high tech metody odczytu domen magnetycznych na dysku.

>> Wytłumaczcie mi tylko po co US ma sprawdzać legalność
>> oprogramowania?
> US to byl jedynie przydlad ;-)
Jeżli wpada PP (+begunkowy z BSA) to za ruch w stronę kompa można
"personel został skarcony nogą za samowolne opuszczanie rewiru" ;)))

--
pozdro
poreba

do góry

>>Masz korzyść a nie płacisz dochodowego - lub np. "od darowizny
>>ze strony MS".
>
> "Legalność" linoleum i pochodzenie papieru do drukarek
> też rytynowo sprawdzają?!
> Toż jeżeli pochodzą z kradzieży
> (albo zaboru z zamiarem krótkotrwałego użycia)
> i VAT, i "darowizna"...

Pewna firma kupiła ciastka - kilka kartonów. VAT odliczono.
Kontroler pyta, co z nimi zrobiono.
Zarząd: zjedliśmy!
Pierdut VAT - płatnikiem VATu jest konsument końcowy.
Prawidłowa odpowiedź: przeznaczyliśmy na poczęstunek dla kontrahentów.
(najlepiej zagranicznych).

PZDR: Catbert, EHRM

do góry

> > A dlaczego kluczowe? Nie kumam :-/
> Bo "bezpowrotne" usunięcie danych z komputera nie da się
> wykonać prostym pstryk i już. I nie chodzi mi tu o jakieś
> super high tech metody odczytu domen magnetycznych na dysku.

Oj sa metody sa ... pstryk i kilka sekund danych na dysku niem i nie bylo
;-)

do góry

A teraz z innej strony. Jak bedzie od strony prawnej wygladalo cos takiego:
- firma udostepnia/sprzedaje narzedzia/oprogramowanie do kasowania danych z
dyskow (zakladamy ze jednak to kasowanie jest bezpowrotne)
Czy taka firma odpowiada w swietle prawa za to ze sie przyczynia do
ukrywania/kasowania dowodow?
Firma udostepnia narzedzie... ale chyba nie odpowiada za to jak klient z
niego skorzysta?

do góry

In article <bnovgr$co2$1@nemesis.news.tpi.pl>, Dagger wrote:
> A teraz z innej strony. Jak bedzie od strony prawnej wygladalo cos takiego:
> - firma udostepnia/sprzedaje narzedzia/oprogramowanie do kasowania danych z
> dyskow (zakladamy ze jednak to kasowanie jest bezpowrotne)
> Czy taka firma odpowiada w swietle prawa za to ze sie przyczynia do
> ukrywania/kasowania dowodow?
> Firma udostepnia narzedzie... ale chyba nie odpowiada za to jak klient z
> niego skorzysta?

Oczywiście że nie, tym bardziej że dyski "zeruje" się również z innych
powodów. Producent siekier i noży też nie odpowiada, nie?

--
Marcin

do góry

> Oczywiście że nie, tym bardziej że dyski "zeruje" się również z innych
> powodów. Producent siekier i noży też nie odpowiada, nie?

OK. dzieki, to chcialem potwierdzic ;-)

do góry

"Dagger" <d...@b...pl> popełnił 29 paź 2003 na pl.soc.prawo utwór
news:bnnun9$jvt$1@nemesis.news.tpi.pl:

>> nie da się wykonać prostym pstryk i już.
> Oj sa metody sa ... pstryk i kilka sekund
> danych na dysku niem i nie bylo
Fizycznie dysk pozostaje na swoim miejscu?
To co- 24V? A jak pójdzie tylko elektronika?
Szyfrowanie partycji się nie liczy, dane NADAL są.

--
pozdro
poreba

do góry