eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInstytucje publiczne, a oprogramowanie komercyjne. › Re: Instytucje publiczne, a oprogramowanie komercyjne.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mail
    From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Instytucje publiczne, a oprogramowanie komercyjne.
    Date: Sun, 10 Nov 2013 11:58:33 +0100
    Organization: None
    Lines: 56
    Message-ID: <s...@p...org>
    References: <9...@g...com>
    <f...@g...com>
    <1de4fzgifsvqp$.aprertma6vsm$.dlg@40tude.net>
    <s...@p...org>
    <1c84c2dulk0ua$.1r2zi0xeyjtak$.dlg@40tude.net>
    <s...@p...org>
    <1xo419f4xi4x3$.1cfk10qi7i1yz$.dlg@40tude.net>
    <s...@p...org>
    <527e2aae$0$2157$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org> <X...@a...home>
    <s...@p...org> <X...@a...home>
    NNTP-Posting-Host: c149-28.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1384081113 14829 85.221.149.28 (10 Nov 2013 10:58:33
    GMT)
    X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Nov 2013 10:58:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Darwin)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731251
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2013-11-10, W <w...@w...pl> wrote:

    [...]

    >>> Paaatrz panie, to dla CEIDG dało się zrobić uniwersalny system
    >>> działający pod różnymi systemami i nagle Word jest be? ;>
    >>
    >> Nie wiem czego z mojej wiadomości nie doczytałeś, ale jedno z drugiego
    >> absolutnie nie wynika.
    >
    > Wcześniej padło, że lepiej że urząd akceptuje/wysyła .doc bo jest
    > powszechniejszy niż cokolwiek otwartego a przy tym przy okazji
    > wieloplatformowego.

    Ode mnie?

    > Tutaj okazuje się, że Word nie nadaje się, ale o dziwo
    > nieźle sprawdza się rozwiązanie wieloplatformowe - da się?

    A twierdziłem że się nie da? Czy że się może to nie opłacać?
    Nie widzisz różnicy? Czym innym jest "zmiana" zastanego która się
    zwyczajnie nie opłaca dla tego 1% przypadków, a czym innym jest
    system napisany od zera, który ma szansę (bo niekoniecznie tak jest)
    zadziałać na różnych platformach. Nadal jednak te systemy nie są
    wspierane.

    >> A systemy wymagające podpisu kwalifikownaego
    >> zazwyczaj działają tylko pod Windows (nie znam dobrze działającego
    >> systemu na inne platformy).
    >
    > Primo - do kontaktów z urzędzem w Polsce podpis kwalifikowany nie jest już
    > wymagany (vide Profil Zaufany).

    Wyślij SD-Z2 do skarbówki przy pomocy Profilu Zaufanego. Podpis Kwalifikowany
    jest obsługiwany zawsze (przy istniejącym dostępie elektronicznym),
    inne sposoby niekoniecznie.

    > Po wtóre - akurat z naszymi lokalnymi organizacjami cert. nie miałem
    > do czynienia za dużo, ale ze sprzętowymi kluczami na japku nie miałem
    > problemu;

    O ile są sterowniki dla danego klucza (co nie jest oczywiste).

    > no i certum chwali się obsługą alternatywnych systemów... twierszisz,
    > że sprzedają wybrakowany produkt? toć klienci by ich zjedli...

    No widzisz. Mam klucz certum i raczej z praktyki wiem jak wygląda
    (a raczej nie wygląda) obsługa. Odróżnij oprogramowanie które udostępnia
    Certum pozwalające złożyć / zweryfikować podpis na lokalnym dokumencie
    od oprogramowania zintegrowanego jako aplet javy na stronie który
    niekoniecznie musi już sobie z innym systemem poradzić (i zazwyczaj
    sobie nie radzi).

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1