:
: takie terminy, jak panika, adrenalina, cos ci mowia?
: tam nikt nie mial broni, strzelali zeby przywolac do porzadku

zwlaszzca osoby siedzace w samochodzie


:
: > zabito ofiary
:
: byels tam?
: widziales gdzie sie znajdowaly ofiary i ludzie do ktorych strzelano?


ogladales dzis relacje z sejmu?
Skoro juz oficjalnie sie mowi ze to byly ofiary to chyba mam podtsawe by tak
napisac.




P.

do góry

Użytkownik kam napisał:
> Jak bardzo sie róznią? Jak dokładnie macasz nabój przed załadowaniem w
> takich warunkach?

Tak bardzo jak wzięcie do ręki czegoś gładkiego i czegoś z karbami.

> Bo ta kobieta to stała samotnie... Jak dokładnie jesteś w stanie
> wycelować z takiej strzelby w tych warunkach?

Nie wiem jakie były warunki.
Znamienne jest jednak to, że oberwały dwie kobiety i ochroniarz.

> Pierwszymi? Od razu strzelano ostrą amunicją? Skąd te informacje?

Z opisu zdarzeń w mediach.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.hipnoza.info

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Rokicki"
<b...@l...myslnik.office.wycinamy.com> napisał w wiadomości
news:c7srol$oac$1@inews.gazeta.pl...

> swiadek mysle dobrze pamieal bo opowiadal w niedziel w TV.
> Wygladalo to jak napad, nie bylo zadnych krzykow "policja" wyskoczyli i
> ostrzelali,
> wowczas tamci zaczeli uciekac - sorry ale chyba to normalne.
>
> Dobrze ze 5 lat im grozi. Jezeli tyle kazdy z nich dostanie ja bede
> zadowolony

Oceni to sąd. Jeśli było jak piszesz, to źle zrobili. Boję się, ze jednak
prawda obiektywna może być inna. Pamiętasz łódzkie pogotowie? Dziennikarze
mieli nawet świadków, że mordowano pacjentów. A teraz nie dość, że się
okazało, że to kicha, to jeszcze trzeba będzie przeprosić pomówionych i
przyjąć ich do pracy. Ja jednak poczekam na wyrok sadu, bo tu za dużo
mataczenia przez wszystkich biorących udział w tej sprawie.

do góry

Użytkownik Robert Tomasik napisał:
> Arek! Miałeś taki nabój w ręce, czy opierasz się na telewizji? Nabój jest
> rozpoznawalny, pod warunkiem że masz czas, by go obmacać. Normalnie

Opieram się na opiniach znajomych mi policjantów - twierdzą, że za
Chiny Ludowe by ich nie pomylili.

> Arek! Znowu jesteś odporny na racjonalne argumenty. Zrozum, że zupełnie
> inna taktyka strzelania obowiązuje dla amunicji gumowej, a inna dla
> breneki. Oni strzelali breneką jak gumową i stąd nieszczęście.

Gumowy pocisk wystrzelony w głowę też zabija a na pewno kaleczy.
Nie ma taktyki strzelania gumowymi pociskami w głowę.

[..]
> tezą z zamiarem zabicia, to z kilku metrów nie spudłujesz w 50% strzelając
> w samochód.

Wg naocznego świadka strzelali na dzień dobry. I mnie to zupełnie ziębi ani grzeje
czy usłyszeli huk z rury wydechowej czy też huczało im w głowach po decybelnej
muzyce.
Liczą się intencje, a tu były jednoznaczne - zabić.
Nie zatrzymać, lecz zabić. I to nie tylko osobę, którą brali za bandytę, ale
także pasażera, do którego nic nie mogli mieć.
Dla mnie sprawa jest oczywista i karą powinno być dożywocie.

Arek

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Rokicki"
<b...@l...myslnik.office.wycinamy.com> napisał w wiadomości
news:c7sqj1$ifm$1@inews.gazeta.pl...

> w ustawie jest napsiane ze gumowymi przyciskami nalezy strzelac w nogi a
nie
> w glowe,

Jest tak napisane.

do góry

Użytkownik PMT napisał:
> A ja mam w dupie twoje chore poglady.

Moc Twoich argumentów na poparcie Twojego zdania
jest powalająca, więc zrezygnuję z dysputy z Tobą na takim poziomie.

zdrówka
Arek


--
http://www.elita.pl/arek

do góry

"PMT" <a...@p...wp.pl> niebacznie popelnil
news:c7so4f$edp$1@flis.man.torun.pl:

> A ja mam w dupie twoje chore poglady.
Nie umiesz dyskutować z trollem - to nie zaczynaj
czyba że nie umiesz dyskutować w ogóle.
News nie są chyba właściwym miejscem dla Ciebie.
Może: łono pszyrody i łagodzoncy powief wietżyku?

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:c7tchl$1ak$1@news.onet.pl...

> Opieram się na opiniach znajomych mi policjantów - twierdzą, że za
> Chiny Ludowe by ich nie pomylili.

Ja też twierdzę, że bym się nie pomylił. Ale wychodzi na to, że pomyliło
się kilka osób, czyli się dało.
>
> Gumowy pocisk wystrzelony w głowę też zabija a na pewno kaleczy.
> Nie ma taktyki strzelania gumowymi pociskami w głowę.

Nie ma. Ale breneka daje o wiele większy odrzut i podrzut lufy. Pamietaj,
że podrzucenie o centymetr lufy daje na 50 metrach metr powyżej linii
celowania. Stzrelając z amunicji gumowej można trzymać broń lekko, bo ona
ma dużą masę, a pocisk małą energię. Tego strzału prawie nie czuć.
>
> Wg naocznego świadka strzelali na dzień dobry. I mnie to zupełnie ziębi
ani grzeje
> czy usłyszeli huk z rury wydechowej czy też huczało im w głowach po
decybelnej
> muzyce.
> Liczą się intencje, a tu były jednoznaczne - zabić.
> Nie zatrzymać, lecz zabić. I to nie tylko osobę, którą brali za
bandytę, ale
> także pasażera, do którego nic nie mogli mieć.
> Dla mnie sprawa jest oczywista i karą powinno być dożywocie.

Dla mnie jest mniej oczywista.

do góry

:
: Oceni to sąd. Jeśli było jak piszesz, to źle zrobili. Boję się, ze jednak
: prawda obiektywna może być inna. Pamiętasz łódzkie pogotowie? Dziennikarze
: mieli nawet świadków, że mordowano pacjentów. A teraz nie dość, że się
: okazało, że to kicha, to jeszcze trzeba będzie przeprosić pomówionych i
: przyjąć ich do pracy. Ja jednak poczekam na wyrok sadu, bo tu za dużo
: mataczenia przez wszystkich biorących udział w tej sprawie.
:

dzis policja zdobyla tasme z ajkiegos przedsiebiorstwa ktora to
zarejestrowala , zdaje sie ze napad Policjantow na tych chlopakwo
wsamochodzie (jezeli miasta nie pomylilem- w kazdym razie na jedno z tych
dwoch zdarzen)

P.

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Rokicki"
<b...@l...myslnik.office.wycinamy.com> napisał w wiadomości
news:c7vd1b$sak$1@inews.gazeta.pl...

Oby, bo to ostatecznie zakończy wszelkie spekulacje. Jestem za ukaraniem
Policjantów, jeśli zawinili, ale zdecydowanie jestem przeciwny machinacjom
zmierzającym do wywołania jak największej sensacji wokół sprawy.

do góry