:
: Oby, bo to ostatecznie zakończy wszelkie spekulacje. Jestem za ukaraniem
: Policjantów, jeśli zawinili, ale zdecydowanie jestem przeciwny machinacjom
: zmierzającym do wywołania jak największej sensacji wokół sprawy.
:

ja ogolnie do Policji nic nie mam, po za Chamami, bo czesto sie zdarza i po
za takimi psedopolicjantami.

Ale juz EOT bo cos dlugi ten watek :)

Pozdrawiam
P.

do góry

:
: Ja też twierdzę, że bym się nie pomylił. Ale wychodzi na to, że pomyliło
: się kilka osób, czyli się dało.

wychodzi na to ze maja bujna wyobraznie, na kogos trzeba wine zrzucic.

P.

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Rokicki"
<b...@l...myslnik.office.wycinamy.com> napisał w wiadomości


> Jezeli chodzo o Pod napieciem to jest akurat dosc dobre zrodlo, program
zna
> zywo, wypowiadaja sie swiadkowie i policja.


;)))))))))))))))))))))))))))))))))
To by tłumaczyło Twoje wypowiedzi;)

Pozdr
Leszek

do góry

Użytkownik "glokers" <glokers[no-spam]@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:c7rent$qo0$1@news.onet.pl...

> > Oczywiście. Mówi o tym paragraf 22 ;)
> >
> > Pozdr
> > Leszek
>
> który?? jest ich wiele

Ten o którym powinien wiedzieć średnio wyedukowany człowiek.

Pozdr
Leszek

do góry

:
: > Jezeli chodzo o Pod napieciem to jest akurat dosc dobre zrodlo, program
: zna
: > zywo, wypowiadaja sie swiadkowie i policja.
:
:
: ;)))))))))))))))))))))))))))))))))
: To by tłumaczyło Twoje wypowiedzi;)
:


powiadasz ?

Kamera pewnego przedsiebiortswa zarejestrowlaa napad policjantow,
Policja o nagraniu wiedziala, i jego nie zabezpieczyla, dysk zostal
wyczyszcony,
dopiero prokuratura zabezpieczyla dysk i beda sie starac odzyskac dane.
Czemu policja tak postapila?

To ma rece i nogi.

P.

Ps.
Mozesz ciut rozwinac co masz do "Pod Napięciem" ?

do góry

> dopiero prokuratura zabezpieczyla dysk i beda sie starac odzyskac dane.

całe to postępowanie w ogóle jest przedziwne,
wg:.
http://www.rmf.pl/wiadomosci/index.html?id=68813&loc
=1

"film widziało co najmniej kilkanaście osób i trudno mówić, by była to
pilnie strzeżona tajemnica. Mamy przecież na celu wykrycie nie kamer, tylko
wykrycie dowodów znajdujących się na ziemi - mówił prokurator"

a tego fragmentu to już nie rozumiem:
"Firma, na budynku której są kamery, i która skasowała ważny film udowadnia
z kolei, że i tak nic nie byłoby widać. Pokazała reporterowi RMF ujęcia z
innej kamery niż ta, która zarejestrowała zdarzenie, i o której mówią
świadkowie."

niechybnie wszystko standardowo prasa pokręciła;)

do góry

Leszek wrote:

>
> Użytkownik "glokers" <glokers[no-spam]@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:c7rent$qo0$1@news.onet.pl...
>
>> > Oczywiście. Mówi o tym paragraf 22 ;)
>> >
>> > Pozdr
>> > Leszek
>>
>> który?? jest ich wiele
>
> Ten o którym powinien wiedzieć średnio wyedukowany człowiek.
>
> Pozdr
> Leszek
o boze czy ty nie umiesz czytac miedzy wierszami???
srednio wyedukowany czlowiek powinien tez odrozniac pozimy podtekstu

do góry