W dniu 06.02.2021 o 13:35, Marcin Debowski pisze:

>
> Nb. zawsze mnie ciekawiła hipotetyczna możliwość istnienia kraju, o
> prawie opartym na systemie etycznym pozwalającym np. na bezwarunkowe
> zabijanie. Przyjmując, że kraj ten nie byłby związany żadnymi umowami
> międzynarodowymi, co wtedy?

Nie jestem pewien, czy to tylko taka hipotetyczna możliwość.

W Korei Płn. można zabijać za myślozbrodnię, czyli w zasadzie
bezwarunkowo, bo każdy każdemu może zarzucić myślozbrodnię.
W ichniejszym sądzie tłumaczysz, że delikwent szkalował właściciela
narodu i nie mogłeś tego słuchać. A wiedząc na jakich absurdach ten kraj
się opiera, to przypuszczam, że przeszłoby tłumaczenie, że nie tyle co
szkalował werbalnie, ale że tylko źle pomyślał o przywódcy.
Bezkarnie można też zabijać ludzi próbujących uciekać przez granice.
Może to nie tak całkiem bezwarunkowe, ale bardzo bliskie.

I o ile się orientuję, ten kraj nie jest związany żadnymi umowami
międzynarodowymi.
Może jakieś umowy ma, ale pewnie dotyczą spraw handlowych z jakimiś
Chinami czy coś takiego, ale zakładam, że nie o takie umowy chodziło.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 06.02.2021 o 15:10, Kviat pisze:

> Nie jestem pewien, czy to tylko taka hipotetyczna możliwość.
>
> W Korei Płn. można zabijać za myślozbrodnię, czyli w zasadzie
> bezwarunkowo, bo każdy każdemu może zarzucić myślozbrodnię.

Ale chyba chodzi o to, że każdy może zabijać każdego. Tak czy inaczej
wychodzi z tego zagadnienie czysto teoretyczne.


--
Shrek

do góry

W dniu 06.02.2021 o 14:02, Shrek pisze:
> W dniu 06.02.2021 o 13:35, Marcin Debowski pisze:

>
>> Nb. zawsze mnie ciekawiła hipotetyczna możliwość istnienia kraju, o
>> prawie opartym na systemie etycznym pozwalającym np. na bezwarunkowe
>> zabijanie. Przyjmując, że kraj ten nie byłby związany żadnymi umowami
>> międzynarodowymi, co wtedy?
>
> Zapewne nie byłby on uznawany przez społeczność międzynarodową, więc
> ciężko by było dyskutować na ten temat w oparciu o nasze rozumienie
> prawa. W naszym rozumieniu to nie byłoby prawo, bo prawo jest stanowione
> przez państwo, a to nie byłoby przez nas uznawane.

Korea Płn. jest uznana przez społeczność międzynarodową jako państwo,
więc nie jestem taki pewien, czy takie hipotetyczne państwo nie byłoby
uznane.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwa_%C5%9Bwia
ta

Chociaż faktycznie jest kilka państw, które nie są uznawane jako państwo.

Jeżeli kryterium uznania jakiegoś tworu jako państwo byłoby
przestrzeganie cywilizowanych norm prawnych, to wiele państw z tej listy
powinno wylecieć. A tak nie jest. Wiec "Zapewne nie byłby on uznawany
przez społeczność międzynarodową" wcale nie jest takie pewne.
Jak widać przestrzeganie cywilizowanych norm prawnych jest nie tylko
niewystarczającym kryterium, lecz często nawet kompletnie nieistotnym
żeby społeczność międzynarodowa uznała jakieś państwo jako państwo.

Wydaje mi się, że większe znaczenie ma kryterium siły (ekonomicznej,
militarnej itd., ścieranie się interesów tej całej społeczności
międzynarodowej) takiego tworu. A kwestie systemów etycznych tam
obowiązujących są na jednym z ostatnich miejsc.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 06.02.2021 o 14:40, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.02.2021 o 10:58, t-1 pisze:
>>
>>> Nie jest przestępstwem kara usankcjonowana prawnie.
>> Powiedz to Żydom zamordowanym przez hitlerowców.
>
> Mordowanie osób wyznania Żydowskiego nie ma nic wspólnego z karą. To
> było normalne ludobójstwo. O karze można by mówić, gdyby sam karany mógł
> mieć jakikolwiek wpływ na znamiona przestępstwa, nie dostosował się i za
> to wymierzono karę. Jaki wpływ miał Żyd na to, że był Żydem?

Jak to się ma do pomysłów prawaków karania za homoseksualizm?
Jaki wpływ ma homoseksualista na to, że jest homoseksualistą?
Skoro twierdzisz, że w takim wypadku nie można mówić o karze, to jak to
nazwać?

Albo inaczej... dlaczego homoseksualiści są karani np.niemożliwością
zawarcia związku w urzędzie, skoro to nie ich wina, że są homoseksualistami?
Bo widzisz, w cywilizowanych państwach już mogą, a u nas nadal są karani
za coś, na co nie mają wpływu.
Więc zgodnie z tym co piszesz - bądźmy konsekwentni - w tym kraju
homoseksualiści są zwyczajnie prześladowani za to, że są homoseksualistami.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 2021-02-06 o 15:56, Kviat pisze:

> Albo inaczej... dlaczego homoseksualiści są karani np.niemożliwością
> zawarcia związku w urzędzie, skoro to nie ich wina, że są
> homoseksualistami?

Nie jest karany niemożliwością zawarcia związku bo nikt tej samej płci
nie może. Uznanie, że wszyscy są karani chyba jest bez sensu.
Natomiast gdyby homoseksualistom pozwolono, wtedy dopiero hetero by był
w ten sposób karany, gdyż dalej by nie mógł.

do góry

Polska partia socjalistyczna podżega do LUDOBÓJSTWA?

do góry

Dla przykładu uważam że lamparcica ;-) powinna zostać wychłostana na
placu manewrowym ;-)

Namawiam czy uważam że Policja obchodzi się z nią jak z jajkiem i nie
stosuje obowiązującego prawa.

do góry

A jeśli powiem że PO nie powinno istnieć? ;-)

do góry

On 2021-02-06, Kviat <Kviat> wrote:
> Jak to się ma do pomysłów prawaków karania za homoseksualizm?
> Jaki wpływ ma homoseksualista na to, że jest homoseksualistą?

Wydaje się, że homoseksualizm to albo wolny wybór, albo tabletki, które
podają w szkołach. Tak przynajmniej wynika z doniesień prasowych

> Skoro twierdzisz, że w takim wypadku nie można mówić o karze, to jak to
> nazwać?

Brak praw zapewne.

> Albo inaczej... dlaczego homoseksualiści są karani np.niemożliwością
> zawarcia związku w urzędzie, skoro to nie ich wina, że są homoseksualistami?

Najpewniej, bo istnieje dość liczna grupa osób z zaburzeniami
emocjonalno-seksualnymi, które swój strach przed ujawnieniem własnych
preferencji seksualnych manifestują organiczą agresją w kierunku
wszystkich, których nie postrzegają jako normę.

--
Marcin

do góry

W dniu 06.02.2021 o 15:56, Kviat pisze:

>> Mordowanie osób wyznania Żydowskiego nie ma nic wspólnego z karą. To
>> było normalne ludobójstwo. O karze można by mówić, gdyby sam karany mógł
>> mieć jakikolwiek wpływ na znamiona przestępstwa, nie dostosował się i za
>> to wymierzono karę. Jaki wpływ miał Żyd na to, że był Żydem?
> Jak to się ma do pomysłów prawaków karania za homoseksualizm?
> Jaki wpływ ma homoseksualista na to, że jest homoseksualistą?
> Skoro twierdzisz, że w takim wypadku nie można mówić o karze, to jak to
> nazwać?

Zapewne szkopół tkwi w jakimś szczególe, alke przy tak zadanym pytaniu
musiał bym analizować stanowisk olewaków i domyślać się, które Ty akurat
znasz i co Tobie nie pasuje.
>
> Albo inaczej... dlaczego homoseksualiści są karani np.niemożliwością
> zawarcia związku w urzędzie, skoro to nie ich wina, że są
> homoseksualistami?

Podejrzewam, ze z tego powodu, ze małżeństwo, to związek kobiety i
mężczyzny.

> Bo widzisz, w cywilizowanych państwach już mogą, a u nas nadal są karani
> za coś, na co nie mają wpływu.

Boję się, że mogli byśmy podyskutować, co jest wyznacznikiem cywilizacji.

> Więc zgodnie z tym co piszesz - bądźmy konsekwentni - w tym kraju
> homoseksualiści są zwyczajnie prześladowani za to, że są homoseksualistami.

W jaki sposób?


--
Robert Tomasik

do góry