Re: Gwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Gwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie" › Re: Gwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie"
Date: Mon, 27 Apr 2009 00:01:07 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <gt2lj3$ejj$1@news.onet.pl>
References: <6...@r...googlegroups.com><pan.20
09.04.24.07.01.56@rudak.org><04ee5362-8946-4ebb-bdbb-c038662e3a63@a7g2000
yqk.googlegroups.com><p...@r...org>
<gss1fg$an1$1@news.onet.pl><gssb0h$i84$1@news.task.gda.pl>
<gssbr6$chq$1@news.onet.pl><gssn0h$cfq$1@news.task.gda.pl><6d2c546c-df2d-
43ac-b189-ea761bdc51b2@y9g2000yqg.googlegroups.com><gssr49$l5f$...@n...tas
k.gda.pl> <gst2fo$fkh$1@news.onet.pl><gsucf1$8au$1@news.task.gda.pl>
<gsugaq$blq$2@news.onet.pl><gsught$3r1$2@inews.gazeta.pl>
<gsuhhh$eb6$1@news.onet.pl><gsv4uc$274$1@inews.gazeta.pl>
<gsvo3j$qgn$1@news.onet.pl> <gsvsm5$mi8$2@inews.gazeta.pl>
<gt01g6$itd$1@news.onet.pl> <gt0u4n$ocp$1@news.task.gda.pl>
<gt13fc$eeo$1@news.onet.pl> <gt25s9$b28$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: bxp237.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1240783267 14963 83.30.9.237 (26 Apr 2009 22:01:07 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Apr 2009 22:01:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gt25s9$b28$1@news.task.gda.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 090426-0, 2009-04-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586096
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gt25s9$b28$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:gt13fc$eeo$1@news.onet.pl...
>
>> To że coś miało miejsce to widać - but jest rozwalony.
>
> zgadza sie, tylko teraz klient musi udowodnic ze to rozwalenie to z winy
> producenta

No dokładnie.
I to mi się wydaje złym rozwiązaniem.

>
>> A skoro tak, to za takie rzeczy powinien odpowiadać jego
>> producent/sprzedawca.
>
> za jakie?
> za to ze klient wzial pilnik i poprzecieral nim mocowania sznurowek bo mu
> sie buty znudzily?

Udowodnij i nie ma problemu.