eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGry dla doroslych a sprzedaz dzieciom › Re: Gry dla doroslych a sprzedaz dzieciom
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kuba <j...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Gry dla doroslych a sprzedaz dzieciom
    Date: Sun, 05 Jul 2009 22:43:55 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 22
    Message-ID: <h2r3ab$pe7$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h2o0fj$gg1$1@news.dialog.net.pl>
    <h2ph88$rv0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <h2pp3f$j43$1@news.dialog.net.pl>
    <dq8laa7zzmo2.13kgbv68gy7xb$.dlg@40tude.net>
    <h2r0u4$f34$1@inews.gazeta.pl> <h2r134$f70$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: axl110.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1246826635 26055 83.27.97.110 (5 Jul 2009 20:43:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Jul 2009 20:43:55 +0000 (UTC)
    X-User: ju1215
    In-Reply-To: <h2r134$f70$1@news.dialog.net.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:597207
    [ ukryj nagłówki ]

    Jotte pisze:
    > W wiadomości news:h2r0u4$f34$1@inews.gazeta.pl kuba
    > <j...@g...com> pisze:
    >
    >> Sensownie mówisz, tylko moim zdaniem sprzedawca musiałby zaznaczyć to
    >> jakoś inaczej - np. ustawiając gdy na półce z napisem "Towary z tej
    >> półki sprzedajemy osobom powyżej lat 18"
    > Albo powyżej 160 cm wzrostu.
    > Przydałaby się podstawa prawna żeby nie wyszło, że tak sobie pieprzysz.

    Podstawowy przejaw zasady swobody umów, który polega na tym, że mam
    prawo zdecydować czy i z kim zawieram umowę i w konsekwencji do kogo
    kieruję swoją ofertę (i nie mów mi, że ta zasada nie odnosi się do
    obrotu konsumenckiego). Wszelkie wyjątki od niej muszą expressis verbis
    wynikać z przepisów i być interpretowane zawężająco.

    Znam oczywiście ten art. 135 KW, jednak mam wątpliwości czy jest ona w
    tym przypadku wystarczającą podstawę prawną do uchylenia zasady swobody
    umów.

    pozdrawiam
    kuba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1