eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDwóch kolejnych psychicznych › Re: Dwóch kolejnych psychicznych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dwóch kolejnych psychicznych
    Date: Sat, 2 Mar 2024 21:05:29 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <us00q9$kl5$3$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <urvele$8g4$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <urvvmg$q4l$1$nadir@news.chmurka.net>
    <urvvtq$kl6$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <us00j8$q4l$4$nadir@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 2 Mar 2024 20:05:29 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="21157";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:f5w90A7k6U2uyGRTuy7jm84JMAs=
    sha256:oKYDUTqjXh5eC9KrbAXoGnicFhWtl27BRw1QA/sqxU0=
    sha1:qb9TCRQgF/z3TQx+X/8pWIPeE+8=
    sha256:ZOcQnRnkAV312V7M0UY5ms8Ubdv1mNRpz+dZUbKWNYA=
    In-Reply-To: <us00j8$q4l$4$nadir@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848332
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02.03.2024 o 21:01, nadir pisze:
    > W dniu 02.03.2024 o 20:50, Shrek pisze:
    >
    >> A uznaje się ich za niepoczytalnych i dlatego nie wsadza do pierdla
    >> jak kogoś zabiją?
    >
    > Ale Ty nie zawęziłeś grupy tylko dla niepoczytalnych.

    Poniekąd zawęziłem - przyład z ADHD podałem jako uzupełenie, ale ok. Tak
    czy inaczej póki co niebinarni ponoszą odpowiedzialność za swoje czyny
    na zasadach ogólnych (i niech tak zostanie).

    > Za niepoczytalnych
    > niech odpowiedzialność biorą ci poczytalni, którzy pozwalają ich chodzić
    > swobodnie i/lub unikać leczenia czy zamknięcia.

    Czyli kto?

    >> Ale w sumie przykład częściowo dobry - rozumiem, że jak zacznę się
    >> identyfikować jako kobieta, to mogę sobie na golasa łazić po damskich
    >> szatniach na basenach i (nomen omen) chuj?
    >
    > Coś w ten deseń.

    A może by się identyfikować jako kobieta i wcześniej na emkę. Albo L4 -
    na ciążę urojoną chyba się należy;)

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1