-
X-Received: by 10.140.20.235 with SMTP id 98mr275519qgj.9.1444124758583; Tue, 06 Oct
2015 02:45:58 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.20.235 with SMTP id 98mr275519qgj.9.1444124758583; Tue, 06 Oct
2015 02:45:58 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
z77no7849148qge.1!news-out.google.com!68ni54470qgg.0!nntp.google.com!z77no78491
45qge.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 6 Oct 2015 02:45:58 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5612fe32$0$594$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=188.146.9.223;
posting-account=t6wUHwoAAAB2xpgq1vlBBuzX8T1BK1kA
NNTP-Posting-Host: 188.146.9.223
References: <2...@g...com>
<5612fe32$0$594$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: Doręczenie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym
From: z...@g...com
Injection-Date: Tue, 06 Oct 2015 09:45:58 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751336
[ ukryj nagłówki ]W dniu wtorek, 6 października 2015 00:48:41 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> W dniu 05-10-15 o 20:17, zuz9469 pisze:
>
> > Pytanie 1: W pouczeniu pisze: "sprzeciw powinien być złożony z
> > odpisami dla każdej ze stron" - czyli dla kogo?
>
> O ile niczego nie pominęłaś, to sprzeciw składasz w dwóch egzemplarzach.
> Jeden dla sądu, drugi dla powoda (właściciela firmy). Do sprzeciwu
> dołącz wydruki potwierdzeń przelewów - też w dwóch kompletach. Jeśli
> chcesz to zanieść osobiście, to potrzebny Ci będzie trzeci odpis
> sprzeciwu, na którym pracownik biura podawczego potwierdzi wpływ.
> > (....)
> > b/ do powoda też?
>
> Nie, do powoda sąd wyśle odpis od Ciebie otrzymany.
Przepraszam, widzę sprzeczność.
W pkt. a) piszesz, że do powoda też, a w b), że do powoda wyśle sąd.
Nie znam nomenklatury prawnej, więc spytam tak:
Drukuję 3 egzemplarze:
1/ do Sądu
2/ do firmy (hurtowni) która przez Kancelarię Adwokacką mnie zaskarżyła
3/ zostawiam sobie
Wysyłam 1/ i 2/ do sądu, czy też 1/ do sądu, a 2/ do właściciela firmy?
Jeszcze napisałeś o przelewie.
Nic nie znalazłam na ten temat - gdzie znaleźć informacje, do kogo przelew, jaki
tytuł i jaka kwota?
Jest opłata za sprzeciw w postępowaniu upominawczym?
> >
(.....)
> >
> > Pytanie 2: W pouczeniu: "jeżeli pozew wniesiono na urzędowym
> > formularzu, wniesienie sprzeciwu wymaga również zachowania tej
> > formy". W przesłanych dokumentach mam odpis pozwu - pismo, na kilku
> > stronach. Nie widzę żadnego formularza. Czyli też napisać
> > "normalnie", nie na formularzu?
>
> Formularz przypomina mniej więcej grafiką PIT.
Ok, czyli piszę "zwyczajne" pismo.
> >
> > Pytanie3: W pozwie jest napisane, iż podpisywałam szereg umów
> > handlowych. Otóż nie było żadnej umowy, towar przywoził
> > przedstawiciel na podstawie telefonicznego zamówienia. Faktury są
> > gotówkowe (nie przelewowe!) oraz Kancelaria Radcy w pozwie napisała,
> > że zapłaciłam przelewem tylko dwie pierwsze faktury - ewidentny błąd
> > w księgowaniu, ktoś źle poinformował Kancelarię Radcy. Mam wszystkie
> > przelewy do chwili obecnej na stronie on-line banku. Więc: zaskarżyć
> > w całości, powołując się na: a/ brak jakichkolwiek umów b/ na to, że
> > są faktury gotówkowe? Naprawdę, jestem mocno podenerwowana takim
> > przedstawieniem sprawy. Trochę to nie po mojemu (nie lubię żadnych
> > długów), ale może w ten sposób "dać nauczkę" wyrwigroszom? A potem
> > się rozliczać dalej do skutku, jak do tej pory?
>
> Może to być błąd, może być oszustwo, a może wirus. Po pierwsze sprawdź,
> czy numery rachunku na przelewach wychodzących się zgadzają.
>
Odbiorca wybierany ze słownika, więc z mojej strony brak możliwości błędu.
Ewentualna możliwość: odbiorca zmienił bank - ale wtedy przelewy wróciły by do mnie.
> Co do zawierania umów, to nie muszą być pisemne. Telefon z prośbą o
> dostawę, to też umowa.
A więc skarżący powinien w jakiś sposób wykazać te umowy.
Nie chcę się w żaden sposób wymigać - chodzi mi o zatrzymanie machiny sądowej, aby
mieć czas na dogadanie się z firmą, albo bezpośrednio, albo (jeśli nie da się
bezpośrednio) przed jakimś sądem.
Nie chcę i nie mogę po raz kolejny płacić tych samych faktur.
> >
> > Mogę też (ale to może na dalszym etapie) przedstawić maile wymieniane
> > z kierownikiem z tejże firmy ustalające sposób spłaty.
>
> To nie ma większego znaczenia.
Czy przedstawiciel firmy, działający w jej imieniu nie ma władzy, aby ustalać takie
rzeczy? Było to z jego strony bezpodstawne?
> >
> > Ponadto w pozwie jest, iż kilka miesięcy temu zostało wysłane
> > ostateczne przedsądowe wezwanie (dowód nadania) - ja nic nie
> > otrzymałam. Zresztą teraz dokumenty przyszły jakąś dziwną pocztą,
> > odbieraną w sklepie spożywczym :(
>
> Nie wykluczone, że kancelaria pozew pisała metodą "kopiuj / wklej" i nie
> do końca się to zgadza :-)
> >
> > Co robić? Jakieś wskazówki?
> >
> Na pewno wnieść sprzeciw - bo bez tego nakaz się uprawomocni. Po drugie
> porozumieć się z powodem i upewnić się, czy pieniądze do nich nie
> dotarły. Jak nie dotarły, to dążyć temat, co się z nimi stało.
Czyli, aby zatrzymać machinę, widzę takie rozwiązanie, jak pisałam na początku:
sprzeciw od całości, gdyż brak umów (które można wykazać) i po drugie: faktury
wystawione na płatność gotówkową.
Przepraszam za moją indolencję, nie znam się na tym.
Pozdrawiam.
Zuzanna.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.15 14:12 m
- 06.10.15 15:16 z...@g...com
- 06.10.15 20:21 re
- 06.10.15 20:37 re
- 06.10.15 21:56 witek
- 06.10.15 22:51 Liwiusz
- 06.10.15 10:11 ąćęłńóśźż
- 07.10.15 22:37 Marsjanin
- 25.11.17 22:45 ń
- 27.11.17 15:51 Kris
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
Najnowsze wątki
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?