-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!newsfeed.datemas.de!weretis.net!feeder1.news.weretis.net!
news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.g
iganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Doręczenie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <2...@g...com>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Tue, 6 Oct 2015 00:48:16 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <2...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 78
Message-ID: <5612fe32$0$594$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.13.97
X-Trace: 1444085298 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 594 83.6.13.97:55063
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751333
[ ukryj nagłówki ]W dniu 05-10-15 o 20:17, z...@g...com pisze:
> Pytanie 1: W pouczeniu pisze: "sprzeciw powinien być złożony z
> odpisami dla każdej ze stron" - czyli dla kogo?
O ile niczego nie pominęłaś, to sprzeciw składasz w dwóch egzemplarzach.
Jeden dla sądu, drugi dla powoda (właściciela firmy). Do sprzeciwu
dołącz wydruki potwierdzeń przelewów - też w dwóch kompletach. Jeśli
chcesz to zanieść osobiście, to potrzebny Ci będzie trzeci odpis
sprzeciwu, na którym pracownik biura podawczego potwierdzi wpływ.
>
> a/ Sekretariat Sądu? Sąd? Referendarz sądowy? "Doręczenie nakazu"
> wydał Sekretariat Sądu (...) na zarządzenie Referendarza.
Jeśli pójdziesz osobicie, to składasz sprzeciw w biurze podawczym. Jeśli
wysyłasz pocztą, to adresujesz na sąd i nie zapomnij o wpisaniu
sygnatury akt - inaczej musi zginąć :-)
>
> b/ do powoda też?
Nie, do powoda sąd wyśle odpis od Ciebie otrzymany.
>
> c/ w otrzymanych dokumentach mam "pozew w postępowaniu upominawczym"
> od Kancelarii Radcy Prawnego - tam też?
Wystarczy jeden odpis.
>
> d/ jeszcze ktoś? Skąd to wiedzieć? Na różnych pismach urzędowych na
> końcu była lista odbiorców, tutaj w żadnym dokumencie nic nie widzę
Bo jest do Ciebie.
>
> Pytanie 2: W pouczeniu: "jeżeli pozew wniesiono na urzędowym
> formularzu, wniesienie sprzeciwu wymaga również zachowania tej
> formy". W przesłanych dokumentach mam odpis pozwu - pismo, na kilku
> stronach. Nie widzę żadnego formularza. Czyli też napisać
> "normalnie", nie na formularzu?
Formularz przypomina mniej więcej grafiką PIT.
>
> Pytanie3: W pozwie jest napisane, iż podpisywałam szereg umów
> handlowych. Otóż nie było żadnej umowy, towar przywoził
> przedstawiciel na podstawie telefonicznego zamówienia. Faktury są
> gotówkowe (nie przelewowe!) oraz Kancelaria Radcy w pozwie napisała,
> że zapłaciłam przelewem tylko dwie pierwsze faktury - ewidentny błąd
> w księgowaniu, ktoś źle poinformował Kancelarię Radcy. Mam wszystkie
> przelewy do chwili obecnej na stronie on-line banku. Więc: zaskarżyć
> w całości, powołując się na: a/ brak jakichkolwiek umów b/ na to, że
> są faktury gotówkowe? Naprawdę, jestem mocno podenerwowana takim
> przedstawieniem sprawy. Trochę to nie po mojemu (nie lubię żadnych
> długów), ale może w ten sposób "dać nauczkę" wyrwigroszom? A potem
> się rozliczać dalej do skutku, jak do tej pory?
Może to być błąd, może być oszustwo, a może wirus. Po pierwsze sprawdź,
czy numery rachunku na przelewach wychodzących się zgadzają.
Co do zawierania umów, to nie muszą być pisemne. Telefon z prośbą o
dostawę, to też umowa.
>
> Mogę też (ale to może na dalszym etapie) przedstawić maile wymieniane
> z kierownikiem z tejże firmy ustalające sposób spłaty.
To nie ma większego znaczenia.
>
> Ponadto w pozwie jest, iż kilka miesięcy temu zostało wysłane
> ostateczne przedsądowe wezwanie (dowód nadania) - ja nic nie
> otrzymałam. Zresztą teraz dokumenty przyszły jakąś dziwną pocztą,
> odbieraną w sklepie spożywczym :(
Nie wykluczone, że kancelaria pozew pisała metodą "kopiuj / wklej" i nie
do końca się to zgadza :-)
>
> Co robić? Jakieś wskazówki?
>
Na pewno wnieść sprzeciw - bo bez tego nakaz się uprawomocni. Po drugie
porozumieć się z powodem i upewnić się, czy pieniądze do nich nie
dotarły. Jak nie dotarły, to dążyć temat, co się z nimi stało.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.15 11:45 z...@g...com
- 06.10.15 14:12 m
- 06.10.15 15:16 z...@g...com
- 06.10.15 20:21 re
- 06.10.15 20:37 re
- 06.10.15 21:56 witek
- 06.10.15 22:51 Liwiusz
- 06.10.15 10:11 ąćęłńóśźż
- 07.10.15 22:37 Marsjanin
- 25.11.17 22:45 ń
- 27.11.17 15:51 Kris
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
Najnowsze wątki
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?