On Sat, 24 Aug 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 24.08.2013 15:50, Chocobo pisze:
>> Niestety w miastach jest w zasadzie tylko to. No i znaczna część
>> społeczeństwa to biedota, tym bardzie dziwi, że komuś to przeszkadza.
>
> A biedota nie może mieć estetycznych ciągotek?

Może. Nie ma jednak wyboru.
Dla biedoty 100 lat temu budowano familoki, w których
był strych (śl. "góra"), zwyczajowo przeznaczana na suszenie
prania właśnie.
Primo obcy ma tam trudny dostęp, secundo tam jest łatwo
o przewiew i nie ma otoczenia wodami gruntowymi :>
Ładowanie "suszarni" do piwnicy to średni pomysł ze średnimi
skutkami, w wyniku czego mieszkańcy średnio z tego korzystają
- i nie dziwota.
W efekcie suszarnie się "zagospodarowuje" i jedynym sensownym
miejscem do suszenia staje się... balkon.

> czysto estetycznej strony, bo jak pisałem, sam suszę na balkonie z braku
> pomysłu jak inaczej.

No właśnie.

>>> ale to fakt -- polskie bunkrowiska wyglądają
>>> syfiato, jak wszyscy powywieszają tam coś, albo zrobią składowiska
>>> rowerów itp.
>> U mnie mniej więcej jak u ciebie, ale przyznam, że nie za bardzo widzę
>> inne zastosowanie dla tego typu obiektów.
>
> Dla balkonów?

Dla suszarni.
Przecież to oczywiste - w blokach są one umieszczane
najczęściej w piwnicach. Logic error ze strony architekta
(również miejskiego, dopuszczającego projekty ze względu
na "wymogi miejscowe" i inne takie), który ma głupie
wymagania odnośnie różnych wizji artystycznych :>
a nie wpada na to, że braki użytkowe WYMUSZĄ degenerację
"estetyki".

pzdr, Gotfryd