W dniu 2011-05-05 09:24, t pisze:

(i dobrze kombinuje! :) )

Dziękuję, że to dostrzegasz i chciało Ci się opisać. :)

> Czy gdzieś można znaleść wiarygodne dane na temat wypadków spowodowanych
> przez tzw. pijanych kierowców?

Pewno można. Ale zauważcie, że u nas pijany jest ten, co ma 0.2 o/oo, a
w innych krajach tejże samej UE dopiero od 0.7. Podobnie, jeśli złapią
kogoś, kto nie miał pieczątki z przeglądu w D.R., to sq..ne pismaki
piszą, że "jechał niesprawnym autem", choć nikt nie sprawdził, czy auto
było sprawne, czy nie. Nieposiadanie urzędniczego poświadczenia jest
utożsamiane z przeciwnym faktem.

Dla mnie pijany jest dopiero ten, ktory nie przechodzi "US police
sobriety test". Taniej i prościej. No - ale wtedy nie można wziąć w łapę
za ustawienie przetargu na alkomaty i od razu wszystko robi się bardziej
jasne.

> Czy stwierdzenie zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu uczestnika
> kolizji nie jest końcem szukania winnego i rzeczywistych przyczyn wypadku?

Ależ - jest! To jest właśnie pójście państwa na łatwiznę, o czym piszę w
głównym wątku.

> Czy powodują oni więcej wypadków niż np. zakochani kierowcy?

Tego już nie znajdziesz. :) Do zakochanych kierowców dodaj tych wq..nych
(jak np ja - tym państwem), krewkich młodzianów pragnących się popisać
przed kolegami i dziewczynami itd.

Pijani kierowcy to temat zastępczy, choćby dla długu publicznego i
innych bandyckich działań "władzy". A, że pismacy idą na pasku władzy -
to kółko się zamyka.




--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.