Re: Czy w RP3 napisanie że KRLD przebiło Auschwitz jest LEGALNE?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy w RP3 napisanie że KRLD przebiło Auschwitz jest LEGALNE? › Re: Czy w RP3 napisanie że KRLD przebiło Auschwitz jest LEGALNE?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w RP3 napisanie że KRLD przebiło Auschwitz jest LEGALNE?
Date: Thu, 14 Dec 2017 12:43:02 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 54
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <p0sbmo$1hod$1@gioia.aioe.org>
<a...@w...eu> <p0tnd1$1h7t$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="0c2fe8c2787693c1e34c6061bb240cb7"; logging-data="8572";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19RWXPGDaItrYFKDUxYRRS3"
Cancel-Lock: sha1:PGZH/UHhTGFN8lLalzla99dzvqA= sha1:nUv2aAhAujjh5dNxotUPgny9Gic=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767124
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2017-12-14, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2017-12-13, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>>> Czy "tylko cytowanie" prasy zagranicznej z takimi twierdzeniami znacząco
>>>> zmienia sytuację prawną?
>>>
>>> Jest legalne, bo tam nie ma negacji holokaustu, a karalne jest
>>> kłamstwo oświęcimskie. Nikt nie twierdzi, że nie może istnieć gorsza
>>> zbrodnia.
>>
>> Czy KRLD jest oskarżane o "przemysłowe ludobójstwo (milionów)" jak Niemcy?
>
> A jest warunek przemysłowości aby porównywać (odróżnij od "zrównać")?
> Przeciez nawet nie wartościuję. Niewątpliwie można to nazwać
> ludobójstwem. Przyzwolenie na zagłodzenie kilku milionów własnych
> obywateli pewnie też. Koreańskie obozy wykazują bardzo wiele
> podobieństw do niemieckich. Owszem, brakuje elementu celowej
> exterminacji rasowej, ale nie wiem, czy już nie ideologicznej albo
> masowej związanej z niewolniczą pracą w warunkach skrajnego
> niedożywienia.
>
> Przykładowo:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Hoeryong_concentration
_camp
> It was reported that 27,000 prisoners died of starvation within a short
> time and the surviving 3,000 prisoners were relocated to Hwasong
> concentration camp between March and June 2012.
>
> Zresztą przecież ten człowiek przeżywszy Oświęcim wie co mówi, a jest
> to też zgodne z moją wiedzą ntt.
> Poczytaj relacje byłych więźniów obozów Północy.

Ile setek tysięcy *nie przeżyło* Auschwitz? Ilu setek tysięcy z nich po
przyjeździe trafiło prosto do niemieckiego gazu?

*IMHO* Sprawa sprowadza się do tego że ze starannym doprecyzowaniem
podobne słowa nie podpadają pod karalne (Drugie) Kłamstwo Oświęcimskie.
Bez (starannego) doprecyzowania jak najbardziej powinny podpadać
=> cytowanie podobnych słów bez "nadzwyczajnej (prawnej) ostrożności"
jest proszeniem się o prawne kłopoty.

>> IMHO tak jak ty to piszesz ("bez doprecyzowań") to już na mało upartego
>> można potraktować jako karalne (Drugie) Kłamstwo Oświęcimskie.
>>> ZCP wcześniej podobnych określeń używano odnośnie wyczynów Czerwonych
>>> Khmerów niejakiego Pol Pota.
>>
>> Tam z grę nie wchodziła (bardzo) masowa "fizyczna eliminacja"?
>> IMHO to znosiło prawną konieczność "starannego doprecyzowania".
>
> Tak.

--
A. Filip
| Bardzo trudno jest pokierować wdową. (Przysłowie wietnamskie)