-
Date: Thu, 08 Jun 2006 00:21:37 +0200
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060516
Thunderbird/1.5.0.4 Mnenhy/0.7.4.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.foto,pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w Kodak Express mogą odmówić wykonania usługi??
References: <e63v8m$ibj$1@achot.icm.edu.pl> <e640d8$oap$1@inews.gazeta.pl>
<e674op$iag$1@atlantis.news.tpi.pl> <e676sa$fou$1@inews.gazeta.pl>
<e67djs$c$1@nemesis.news.tpi.pl> <e67gi5$1i6$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <e67gi5$1i6$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <44875175$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1149718901 127.0.0.1 (8 Jun 2006 00:21:41 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 31
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto:744828 pl.soc.prawo:393005
[ ukryj nagłówki ]On 2006-06-07 23:30, witek wrote:
> W przypadku sporu w sądzie po prostu przegrasz z definicji, bo nikt nie
> zarzuci fotografowi, że wykonane przez niego zdjęcie nie jest przejawem
> pracy artystycznej.
>
Nie każde. Chociażby wykonane przez fotografa (czy kogokolwiek innego)
zdjęcie (w celu reprodukcji) obrazu.
Prywatnie i na marginesie wydaje mi się, że problemem tej dyskusji jest
w dużej mierze fakt, że dla mnie (i być może dla kilku jeszcze osób)
fotograf (taki od zdjęć legitymacyjnych i obsługi uroczystości
rodzinnych) to zwykły rzemieślnik i musi się raczej mocno wysilić, żeby
to co robi było utworem, zaś wedle Ciebie fotograf z zasady jest twórcą
i musi się mocno wysilić, żeby jego dzieło nie było utworem w rozumieniu
ustawy.
--
Przemysław Płaskowicki
Heav'n has no Rage, like Love to Hatred turn'd,
Nor Hell a Fury, like a Woman scorn'd.
(William Congreve "The Mourning Bride")
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.06 22:50 witek
- 07.06.06 22:52 witek
- 07.06.06 22:56 Maciej Bebenek
- 07.06.06 23:11 witek
- 07.06.06 23:26 Piotr Kubiak
- 07.06.06 23:33 Piotr Kubiak
- 07.06.06 23:40 witek
- 07.06.06 23:42 Andrzej Lawa
- 07.06.06 23:44 Andrzej Lawa
- 07.06.06 23:46 Andrzej Lawa
- 08.06.06 00:00 Andrzej Lawa
- 07.06.06 23:38 Andrzej Lawa
- 08.06.06 00:12 umberto
- 08.06.06 00:12 Przemysław Płaskowicki
- 08.06.06 00:24 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.