Liwiusz wrote:

> Robert Jaroszuk pisze:
> > On 08/13/2010 05:09 PM, Liwiusz wrote:
> > > Robert Jaroszuk pisze:
> > >
> > >
> > > > Oczywiście nie ma definicji pojęcia "nadmierny", ale gdy kilka
> > > > lat temu rozmawiałem z GIODO na ten temat, jednoznacznie
> > > > powiedziano mi, że adres email nie może być traktowany jako
> > > > dane osobowe, chyba że występuje razem z innymi danymi, które
> > > > pozwalają łatwo określić tożsamość danej osoby.
> > >
> >> To chyba od tamtego czasu zmienili zdanie.
> > >
> > > "Specyfiką Internetu jest to, że aby zamówić newsletter danego
> > > serwisu należy wpisać na jego stronie swój adres e-mail, który w
> > > rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych stanowi dane
> > > osobowe. "
> > >
> > > http://www.giodo.gov.pl/330/id_art/3529/j/pl/
> >
> > Najwyraźniej tak.
>
> To musiało być dawno temu, bo taka opinia wisiała na ich stronach
> już chyba od kilku lat.

Obłęd.

Czy sam numer telefonu jest daną osobową?

Ciekawe czy sami zgłaszają sobie bazę danych osób zadających pytania
on-line ;-) To co zbierają w formularzach bez cienia wątpliwości tymi
danymi jest.

Tak swoją drogą, to lektura niektórych decyzji Giodo jest przezabawna.
Np. tu:
http://www.giodo.gov.pl/plik/id_p/1425/j/pl/

Krótko - do gościa, notariusza, na prywatny zastrzeżony numer zadzwonił
marketer z banku i zaproponował usługi banku przeznaczone dla
kancelarii notarialnych.
Notariusz dostał piany, i zaczął aferę.
Bank się wytłumaczył że była to pomyłka w wybieraniu numeru, bo
marketer miał zadzwonić do jakiegoś budowlańca z ofertą dla budowlańców.

I Giodo łyknęło to tłumaczenie ;-) nie dziwiąc się że gość przekonany
że dzwoni do budowlańca przedstawia ofertę dla notariusza ;-)


--
Pozdro
Massai