Użytkownik "Boni Sulkowski" <b...@d...com> napisał w
wiadomości news:

> Księgi wieczyste tylko tak się nazywają. Można je zniszczyć, fałszować
> wpisy, mogą być nieuczciwi notariusze i geodeci, można wymuszać umowy.
> Dlatego IMHO sensowne, że ostatnie słowo ma sąd, nawet jeśli świadkowie
> mówią o trawie, a nie księga.

Bo sędzia to obowiązkowo jest uczciwy.
Nikt nie słyszał o przypadkach w Poznaniu kiedy sędzina za łapówę umożliwiła
przejęcie kilku kamienic na podstawie sfałszowanych testamentów?
Sprawa się rypła chyba przy piątej....

Kto zapewni że miejscowy sędzia który rozstrzyga sprawę o zasiedzenie między
miejscowym złodziejem a właścicielem z daleka będzie bezstronny?