-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Raffa" <r...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy provider ma do tego prawo ???
Date: Wed, 24 Apr 2002 13:46:09 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <aa65qg$m3o$1@news.tpi.pl>
References: <aa3j4b$n3d$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0204231625090.1291-100000@localhost>
NNTP-Posting-Host: kafeja.polkos.com.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1019648656 22648 195.116.10.30 (24 Apr 2002 11:44:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Apr 2002 11:44:16 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Czy provider ma do tego prawo ???
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:91414
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Gwidon S. Naskrent <n...@a...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:Pine.LNX.4.44.0204231625090.1291-100000@loca
lhost...
> On Tue, 23 Apr 2002, Deckard wrote:
>
> > Czy dostawca internetowy (konkretnie jedna z telewizji kablowych) ma
prawo
> > zastrzec w umowie, ze klient moze w domu podlaczyc do sieci tylko jeden
> > komputer, a jesli chce podlaczyc kolejny (w tym samym domu, nie chodzi
tu o
>
> Pewnie że może, obowiązuje zasada swobody umów. A provider nie musi dawać
> robić się w balona (tylko Tepes ze SDI jest takim dobrym wujkiem, ale
> pewnie do czasu).
>
gloopota totalna !
provider wlączając odpowiednie porty userowi - zazwala na obsługe ruterów
lub nie a co do umowy :
a kt oci udowadni ze ten drugi komuter podłączony do pierwszego (rutera)
korzysta z interentu - przeciez on faktycznie korzystaa z zasobów/usług
udostępnianych przez komp pierwszy
wiec umowa powinna byc sformułowana ta kze to provider nie przewiduje takiej
możliwosci a nie ze zabrania !
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.02 12:07 Artur
- 24.04.02 13:26 Tomasz Śląski
- 24.04.02 13:39 Gwidon S. Naskrent
- 24.04.02 14:10 Deckard
- 24.04.02 14:13 Tomasz Śląski
- 24.04.02 14:23 Tomasz Śląski
- 24.04.02 14:26 Tomasz Śląski
- 24.04.02 20:59 Konik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
Najnowsze wątki
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]