Dnia Thu, 3 Jan 2019 22:43:41 +0100, nadir napisał(a):
> W dniu 2019-01-03 o 21:24, Robert Tomasik pisze:
>> Czyli proponujesz szeryfów. Ten system mozesz obejrzeć w amerykańskich
>> filmach. Takie uzależnienie powodujeryzyko korupcji.
>
> Tak jakby w naszych instytucjach nie było korupcji. Po za tym od jakichś
> dwustu lat u nich to działa i zamordyzmu większego u nich nie ma.
> Z tym, że to zadziałało, to nie wystarczy tylko powołać lokalnych
> szeryfów, trzeba by zmienić wiele przepisów. Chociażby na takie, które
> pozwolą na kontrolowanie tych lokalsów.

Poczytaj raczej o historii. W Ameryce kolonisci chcieli swobod i
samorzadow, a wladze lokalne, brytyjsko-krolewskie, odwrotnie, mimo,
ze to juz monarchia parlamentarna byla.
Wladze nakladaly podatki, glownie na towary "luksusowe", kolonisci je
przemycali. Wiec wladze szukaly/zwalczaly przemytnikow i bimbrownikow.

Jak sie kolonisci w koncu zbuntowali, to wymyslili sobie panstwo,
ktore nie bedzie przesladowac obywatela. I pilnie dbaly, zeby im sie
inne stany nie wtracaly do spraw lokalnych.
A nie majac juz krola, musieli wymyslec jakis inny sposob chocby
mianowania sedziow.
Taka "zorganizana anarchia".

A z biegiem lat sie okazalo, ze tak sie nie da, trzeba troche
sprawdzonych wzorcow.

>> Nie do koca to tak działa wnosząc po filmach. Ale się nie znam.
>
> Filmy, to jedno a to, że bezpieczniej ludzie czują się w centrum Alaski
> czy Nowego Jorku niż w centrum Berlina, to inna sprawa.

Aby na pewno ?
W NY bylo niebezpiecznie, przyszedl Gulliani, zrobil "zero
tolerancji", takze dla zwyklych obywateli.
Ponoc pomoglo, i w NY zrobilo sie bezpiecznie ... a wtedy czytam
"to juz n-ta ofiara bandytow w metrze w tym roku".
Pozniej czytam, ze przestepczosc spadla w calym USA i NY wcale nie
jest wyjatkiem.

Co symptomatyczne:
-Gulliani zostal wybrany na druga kadencje,
-jakos nie slychac, aby znalazl nasladowcow w innych miastach, a
przeciez to gotowy przepis na program wyborczy.

J.