On Thu, 16 Nov 2023 17:23:04 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.11.2023 o 12:25, J.F pisze:
>>> Teoretycznie, gdyby sąd podzielił zdanie ubezpieczyciela i
>>> stwierdził, że nie można ustalić przyczyny, sprawcy, to też mogli
>>> by odmówić wypłaty. Nawet części?
>> Nie ma winy, to nie ma odszkodowania. Wyjątkiem są dzieci, ale tu
>> akurat nie żyje, a i przyczyną nie było.
>
> Błądzisz i to silnie. W tym wypadku ma zastosowanie art. 436 kc i
> odpowiedzialność na zasadzie tzw. ryzyka. Właściciel BMW (nie mylić z
> kierującym) ponosi odpowiedzialność za szkody, chyba że szkoda nastąpiła
> wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby
> trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności. W tym, konkretnym
> wypadku uniewinnienie kierującego BMW przerzuci na żądającego
> odszkodowania ciężar udowodnienia, że przyczynił się on do wypadku.

Zaraz zaraz - co sugerujesz - że jak sie zderzą dwa samochody,
to obie strony dostają odszkodowanie z OC tego drugiego (zasada
ryzyka)?

Nie, przyjezdzają koledzy z drogówki, dokonują jakis tajemniczych
czynnosci, bo przeciez nie przesłuchania, mowią jednemu
"nakladam mandat", i jak on przyjmie, to drugi kierowca/właściciel
dostaje odszkodowanie z OC tego pierwszego, a pierwszy może liczyc
tylko na swoje AC i NNW.

A tu nie wiadomo - bmw wjechalo w kia, czy kia zajechala droge bmw ...



J.