Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku › Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
Date: Sun, 8 Oct 2023 07:21:31 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uftdvn$rpq$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net> <eQsSM.73329$uu_.49386@fx09.ams1>
<ufe08k$4ao$3$RTomasik@news.chmurka.net> <5QvSM.5001$yjr6.3721@fx03.ams1>
<idwo5qpx1brp$.1h63itz3b1131.dlg@40tude.net>
<3axSM.75906$07Jf.70061@fx12.ams1>
<uff7lf$4ao$17$RTomasik@news.chmurka.net>
<hEISM.79775$NSo2.69786@fx13.ams1>
<ufhmsf$vr0$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<ufhri7$1qt$27$Shrek@news.chmurka.net>
<ufi0vm$vr0$12$RTomasik@news.chmurka.net>
<ufiqdf$1qt$40$Shrek@news.chmurka.net>
<1xkvmngkmuer0$.1ccr1v04slkqu$.dlg@40tude.net>
<ufjv3n$bgu$1$Shrek@news.chmurka.net>
<zje4qjtiz0el$.12dz2e7kt2wu0.dlg@40tude.net>
<ufka2q$jbj$2$Shrek@news.chmurka.net>
<d...@4...net>
<ufkca0$kck$2$Shrek@news.chmurka.net>
<s9px6wzqftw.uznwrtdw1vhi$.dlg@40tude.net>
<ufmm2i$pg8$2$Shrek@news.chmurka.net>
<ufn1r9$oau$2$RTomasik@news.chmurka.net> <eOHTM.2703$a3p4.1@fx10.ams1>
<ufou8a$uvl$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ko1UM.1756$PlV6.338@fx11.ams1>
<ufr43a$lr2$2$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 8 Oct 2023 05:16:39 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="28474";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:naX0S5tngnIRqZnyL8+Jx1NC7GE=
sha256:ipjudZWRX3qqI4bah1k1qk0fqJjbKjFd9BB3vMSmtDc=
sha1:ryuniw1U1YRr7veefqVvKg+SdtI=
sha256:0gWthR/UTAaZeyDX2JRXSzSgToKBDtb+xBxJTKGW4tM=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <ufr43a$lr2$2$RTomasik@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842034
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 07.10.2023 o 10:20, Robert Tomasik pisze:

> Dlatego koncepcja,
> że BMW mogło uderzyć w stojący na autostradzie po kolizji z barierką
> samochód nie była jakoś szczególnie nieprawdopodobna.

Była nieprawdopodobna bo przy gęstym ruchu nie ma możliwości żeby sobie
coś stanęło i było niezauważone dopóki nie nadjedzie BMW.

> Dlatego też na autostradach w mgle, czy innych ograniczeniach
> widoczności dochodzi do karamboli, bo nie da się jechać na widoczność.

Ale tu była dobra widoczność. A ty jak zwykle zajmujesz się wymyślaniem
skrajnie nieprawdopodobych scenariuszy, z założeniami niepasującymi do
sytuacji żeby tlumaczyć wpadki kolegów. I wszystkie te twoje lądują
finalnie w koszu - dlatego jak cię pytam czy założysz się o to że się
nie sprawdzą to pieprzysz coś o kodeksie boziewicza (a wcześniej o tym
że niby to karalne).

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!