eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCo jest dokumentem w rozumieniu art. 270 kk? › Re: Co jest dokumentem w rozumieniu art. 270 kk?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!newsfeed01.chello.at!ne
    wsfeed02.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
    Reply-To: "jasi" <j...@p...onet.pl>
    From: "jasi" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <hba97xq7w82a$.2lo0udngf6px$.dlg@40tude.net>
    <d58gfh$esa$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <2...@4...net>
    <d58iei$q00$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <4xzz3ycuajvh.2devgdji4miu$.dlg@40tude.net>
    Subject: Re: Co jest dokumentem w rozumieniu art. 270 kk?
    Lines: 66
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Message-ID: <bJQde.6271$_9.4230@news.chello.at>
    Date: Tue, 03 May 2005 19:57:59 GMT
    NNTP-Posting-Host: 212.186.153.98
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    X-Trace: news.chello.at 1115150279 212.186.153.98 (Tue, 03 May 2005 21:57:59 MEST)
    NNTP-Posting-Date: Tue, 03 May 2005 21:57:59 MEST
    Organization: Customers chello Poland
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:294621
    [ ukryj nagłówki ]

    ja uważam, że dziennik jest dokumentem. No ale np. ostatnio SN się boksuje z
    Prokuraturą Krajową odnośnie tablicy rejestracyjnej. SN twierdzi że nie jest
    dokumentem zaś Prokuratura nadal upiera się, że jest .... i w koło macieju
    pozdr
    jasi
    ========= ===============================
    Użytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:4xzz3ycuajvh.2devgdji4miu$.dlg@40tude.net...
    > Dnia Tue, 3 May 2005 21:07:30 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
    >
    > > Fakt, że wspomniane okoliczności mają znaczenie prawne wynika z prawa
    > > oświatowego, które przecież narzuca określone rygory prowadzenia zajęć
    > > oraz dokumentowania tego faktu na szkoły. Nie widzę tutaj nawet
    > > możliwości podnoszenia odmiennego stanowiska.
    >
    > Co wobec tego sądzisz o poniższym w kontekście art. 4 § 3 Ustawy o
    > postępowaniu w sprawach nieletnich, patrząc oczywiście z punktu widzenia
    > szkoły?
    >
    > "Rzecznik dyscyplinarny przeciw nauczycielom z Mokrzeszowa"
    > http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35766,2651030.html
    >
    > Naruszyli prawo - orzekł rzecznik dyscyplinarny przy wojewodzie
    > dolnośląskim. Karą dla nauczycieli Zespołu Szkół Rolniczych w Mokrzeszowie
    > może być nagana, zwolnienie z pracy albo wydalenie z zawodu
    >
    > O mokrzeszowskiej szkole pisaliśmy w marcu, kiedy odkryto, że do jednego z
    > dzienników ktoś dopisał oceny. Szkoła zgłosiła fałszerstwo na policję. Po
    > rozmowach z uczniami policjanci zabrali dwie szesnastoletnie uczennice do
    > policyjnej izby dziecka w Wałbrzychu. Szkoła - nie chcąc dopuścić "do
    > zatarcia śladów" - przekazała rodzinom tylko enigmatyczną informację o
    tym,
    > że uczennice trafiły w ręce policji.
    >
    > Waldemar Wiśniowski, ojciec jednej z dziewcząt, wysłał skargę do
    kuratorium
    > i do rzecznika praw dziecka. W odpowiedzi rzecznika czytamy:
    "Zawiadomienie
    > policjantów, następnie 2-dniowy pobyt uczennicy w Policyjnej Izbie Dziecka
    > stał się dla Agaty Wiśniowskiej bolesnym doświadczeniem. (...)
    Informowanie
    > organów ścigania winno następować po wyczerpaniu przez pedagogów
    wszystkich
    > dostępnych im środków wychowawczych. W przeciwnym razie już w niedługim
    > czasie każdy nastolatek będzie miał kontakt policją czy sądem dla
    > nieletnich. (...)".
    >
    > Kuratorium potwierdziło uchybienia szkoły. Urzędnicy uruchomili działania
    > rzecznika dyscyplinarnego wobec dyrektorki, wicedyrektorki, pedagog,
    > psycholog i wychowawczyni klasy oraz zapytali policję o przyczyny i
    > podstawy zatrzymania dziewczyn w izbie dziecka.
    >
    > Zasadność decyzji policjantów potwierdził inspektorat komendanta
    > województwa. Natomiast rzecznik dyscyplinarny dla nauczycieli stwierdził
    > naruszenie artykułu 6 z Karty Nauczyciela, cyt.: "Nauczyciel obowiązany
    > jest rzetelnie realizować zadania związane z powierzonym mu stanowiskiem
    > oraz podstawowymi funkcjami szkoły dydaktyczną, wychowawczą i opiekuńczą;
    > wspierać każdego ucznia w jego rozwoju oraz dążyć do pełni własnego
    rozwoju
    > osobowego (...)".
    >
    > Decyzję rzecznika rozpatrzy teraz niezależna komisja dyscyplinarna
    (złożona
    > z nauczycieli innych szkół).


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1