Użytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:heobs6shvzv1.q0f62bacoha5.dlg@40tude.net...

> Dla mnie to też było oczywiste. Ale zdaniem pewnego prawnika czyn
uczennic
> nie był to czyn karalny w rozumieniu art. 4 § 3 upn (sic!).

Ale jeśli nawet - w co powątpiewam - to czy to ma oceniać Dyrektor
Szkoły albo nauczyciel? Chyba temu prawnikowi sie role poplątały. To po
pierwsze.

> Jego argumentacja:
> "W tym konkretnym stanie faktycznym uczennice nie odpowiadają jak za
> przestępstwo (art. 1 § 2 pkt 2 lit. a upn w zw. z art. 10 § 1 kk)."

Czyli mam rozumieć, ze nieodpowiadają za przestępstwo na podstawie upn,
bowiem ich czyn nie jest przestępstwem, gdyż nie mają 17 lat? Czy to ten
sam prawnik, co twierdzi, że dyrektor szkoły ma sam najsamprzód
przeprowadzić śledztwo, by dopiero potem powiadomić organa ścigania? Bo
nie wiem, czy tam już jest dwóch kandydatów do dymisji, czy jeden. Skąd
masz to uzasadnienie, bo w tym artykule nie znalazłem tego kuriozum.

Ale dopiero teraz przeczytałem ten artykuł z gazety.pl. Może w całej tej
sprawie chodzi o to, ze rodziców o zatrzymaniu nie powiadomili - ale to
przecież obowiązek Policji, a nie Szkoły w tym wypadku. Nie chce mi się
wierzyć, by w Kuratorium panowała aż taka indolencja z zakresu podstaw
prawa. Taż się to kwalifikuje do teleekspesu.

Ba, próby przekonywania, że dyrektor źle zrobił powiadamiając policją
zaczynają już zahaczać o nawoływanie do nieposłuszeństwu ustawie. A to
jest karalne. Ja poważnie uważam, że takie coś powinno się nagłośnić w
prasie, radiu i telewizji. Na zbity pysk wywalić odpowiedzialnych za
zamieszanie bo inaczej jeszcze się z tego jakiś kazus zrodzi. To wbrew
pozorom jest dość poważna sprawa.

I co się tu dziwić, że Dyrektorzy mają opory przed składaniem
zawiadomień. Dotąd kładłem to na karb chęci ukrywania problemów
wychowawczych. No ale po przeczytaniu tego artykułu...

Pozostaje mi tylko nadzieja, ze może jak zwykle coś dziennikarze
zamotali.