Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w
wiadomości news:d58tvj$q00$1@inews.gazeta.pl...

> Z punktu widzenia pedagogicznego dyrektorka i nauczyciele mają stać po
> stronie dzieci, a nie przeciwko nim.
> Kara ma być, ale nie w ten sposób, że dyrektorka "oddaje" dzieci w
ręce
> policji.

Ale nie szkołą te ustawy pisała. Niepowiadomienie organów ścigania w
takim wypadku jest przestępstwem ściganym z urzędu. To jest obowiązek
Dyrektora szkoły. Albo zmienić ustawę i niech dyrektor ściga karnie
zamiast sądu rodzinnego.

> Po prostu bez próby wyjaśnienia sprawy przekazała ją na zewnątrz
szkoły,
> podważając zaufanie dzieci do szkoły. I o to poszło.

Za próbę wyjaśniania tego we własnym gronie, to mogli by odpowiadać
przed sądem. Zaraz by się okazało, że wywierano presję albo co.

> Zabrakło postępowania wewnątrzszkolnego z poinformowaniem uczniów, że
w
> przypadku braku rozwiązania sprawa zostanie przekazana policji.

A z czego wynika taka procedura? Kto wymyślił takie brednie?
Przeczytałem kilka komentarzy pod tym artykułem i aż za głowę się
złapałem. Nawet nie chce mi się z tymi głupotami polemizować.

Ja rozumiem, że tam piszą ludzie nie mający zielonego pojęcia o prawie.
Ale tutaj raczej nie rozpowszechniaj takich poglądów. Przeczytaj ustawę,
a zobaczysz, ze Dyrektor szkoły nei ma innego wyjścia tak naprawdę.
>
> Uogólniając dyrektorka oberwała za to, że jest skarżypytą.
> Przy pierwszej lepszej okazji poleciała z jęzorem na policję bez próby
> samodzielnego rozwiązania.

Moim zdaniem teraz powinni polecieć wszyscy Ci, którzy ją ukarali. Nie
tyle za to, że popełnili błąd, bo to się każdemu zdarza i po to są
procedury odwoławcze. Tylko za to, że jako urzędnicy państwowi nie znają
jednego z podstawowych obowiązku funkcjonariusza i jak należy domniemać,
to sami zamiast po ujawnieniu przestępstwa złożyć zawiadomienie będą
usiłowali sami wyjaśniać sprawę.