Re: Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacv240.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
Date: Fri, 15 Mar 2024 11:12:00 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1vs0lpytamg79.ks4g34lfwpal$.dlg@40tude.net>
References: <a...@w...eu> <usuap5$nik$3$Robert_W@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <usuu90$ac2$4$niusy.pl@news.chmurka.net>
<usuups$1im6l$1@news.icm.edu.pl> <ut064p$ull$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <ut09mu$2f9$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<a...@w...eu>
NNTP-Posting-Host: aacv240.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aacv240.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.73.240";
logging-data="27026";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:eKj1T3XkmmpMQ1QXEVullwnsxqw=
sha256:UaIVhOzbwpjYc+pgWcyJrz/uNDMdfDtUUZi/d8wLkDo=
sha1:awGvleylgQlnivnL0zbHvxS8LVs=
sha256:YZ5HcsTP0W5ShSox/fNGB/atuz3gP6nLp+VLtTFc+XY=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848580
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 15 Mar 2024 03:25:44 +0100, A. Filip wrote:
> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
>> W dniu 15.03.2024 o 02:15, A. Filip pisze:
>>> io <i...@o...pl.invalid> pisze:

>>>>>> Dla mnie sprowadza się jednak do tego czy właściciel serwisu
>>>>>> internetowego ma prawo decydować o tym, kogo obsługuje.
[...]
>>>>> Problem tu jest taki, że fb pozwolił założyć konto i działać w
>>>>> ramach umowy. Zerwał tą umowę jednostronnie bez odszkodowania.
[...]
>>>> Regulaminowo zerwał, więc naprawdę nie wiem o czym mówisz.
[...]
> Te [osobniki] nie miały nawet na tyle przyzwoitości by dokładnie uzasadnić
> zablokowanemu że zablokowania miało być zgodne z regulaminem.
>
> "W ocenie sądu SIN nie miała żadnej możliwości odwołania się od takiego
> zablokowania, ani nie mogła w żaden sposób sprawdzić, czy zablokowanie
> tych stron nastąpiło zgodnie z regulaminem, ponieważ spółka META nie
> dawała takiej możliwości."

A zgodnie z regulaminem (czyli "umową" ?) musiały być ?

J.