"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Fri, 15 Mar 2024 03:25:44 +0100, A. Filip wrote:
>> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
>>> W dniu 15.03.2024 o 02:15, A. Filip pisze:
>>>> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
>
>>>>>>> Dla mnie sprowadza się jednak do tego czy właściciel serwisu
>>>>>>> internetowego ma prawo decydować o tym, kogo obsługuje.
> [...]
>>>>>> Problem tu jest taki, że fb pozwolił założyć konto i działać w
>>>>>> ramach umowy. Zerwał tą umowę jednostronnie bez odszkodowania.
> [...]
>>>>> Regulaminowo zerwał, więc naprawdę nie wiem o czym mówisz.
> [...]
>> Te [osobniki] nie miały nawet na tyle przyzwoitości by dokładnie uzasadnić
>> zablokowanemu że zablokowania miało być zgodne z regulaminem.
>>
>> "W ocenie sądu SIN nie miała żadnej możliwości odwołania się od takiego
>> zablokowania, ani nie mogła w żaden sposób sprawdzić, czy zablokowanie
>> tych stron nastąpiło zgodnie z regulaminem, ponieważ spółka META nie
>> dawała takiej możliwości."
>
> A zgodnie z regulaminem (czyli "umową" ?) musiały być ?

Czyli możliwość sprawdzenia że Meta "Irlandia" zadziałała zgodnie z
własnym regulaminem musiała to wynikać z tego regulaminu?
Według takiej interpretacji wystarczyłoby zapisanie przez Meta
"Irlandia" w regulaminie że nie muszą przestrzegać regulaminu bo to
nie (także) ich zobowiązania wymagalne ale tylko "zalecenia
instruktażowe". Zmieszczą się śmiało! :-)

--
A. Filip
| Nic na świecie nie może poczynić takich szkód, jak ręka człowieka.
| (Przysłowie ormiańskie)