eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBioharmonizer › Re: Bioharmonizer
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bioharmonizer
    Date: Thu, 17 Aug 2023 22:38:51 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ubm0ap$r7r$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <1...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 17 Aug 2023 20:35:37 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="27899";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.14.0
    Cancel-Lock: sha1:DBKSIUhp2b6Jep2fbTkblbTjMtE=
    sha256:Fio00xDhGj17IVvCwucNxdP8GYRQvaof+2Yko2bXDFI=
    sha1:IcUQfokJAV/koJcQE7UQxbzp/7s=
    sha256:Mvo7qnIy5vey3CembuRvyTjwNzXaiP4Rq/CqIsssWT4=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:839968
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.08.2023 o 18:44, J.F pisze:
    > W osobnym wątku
    >
    > Jeszcze jeden wyrok z googla
    > https://orzeczenia.krakow.so.gov.pl/content/$N/15201
    0000001003_II_Ca_000568_2019_Uz_2019-06-27_002
    >
    > Robercie, potrafisz wyczytać co pani w koncu udało sie wyprocesowac?

    Poległem :-) Może jutro.
    >
    > 6 lat od zakupu, apelacja, a to chyba ciągle nie koniec sprawy. > Jest to typowy
    zakup ratalny - klient zawiera umowe z bankiem,
    > reprezentowanym tu przez sprzedawce kwota kredytu jest przelewana na
    > konto sprzedawcy, jako należność za towar, zgodnie z dyspozycją w
    > umowie kredytu.

    Dziwny kierunek postępowania. Jeśli zakładamy, że seniorka dostała
    prezent, to moim zdaniem M.B. powinien dostać zarzut oszustwa na szkodę
    banku, polegającego na tym, że wyłudził z niego ~4.000 zł pod pozorem
    sprzedaży seniorce tego badziewia. Nie było sugerowanej w dokumentach
    umowy kupna-sprzedazy i sprzedawca o tym wiedział.

    Trzeba było uczestników spotkania przesłuchać. Z mojego doświadczenia
    wynika, ze zacząć od tych, co zapraszają, bo oni zapraszając
    podkreślają, ze tam będą podarunki.

    Podkreślił bym jeszcze, że MB jest przedstawicielem BAnku w tym wypadku,
    a zatem bank ponosi cywilną odpowiedzialność za niego.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1