Órzytkownik "Maciek" napisał:
> może system obowiązkowych ubezpieczeń jest niedoskonały, ale czy to
> znaczy,
> ze zastąpić go "niczym".

wiszisz akurat w naszym tak zwanym "ubezpieczeniem społecznym" (kture jest
tylko z nazwy ubezpieczeniem a naprawdę jest złodziejskim podatkiem) nie
problemem jest obowiązkowość, ale jego wysokość i zasady:O)

po pierwsze to tak zwane ubezpieczenie społeczne jest społecznym
złodziejstwem, bo wcześniej komuchy dały się okraść przez innych komuchuf a
teraz sobie wydumały że mogą za to okradać obecnych pracujących,
emerytury powinny być z zarobiopnych przez siebie pieniędzy i nie wrzucanych
do wspulnego wora, bo inaczej ten kto ciężko pracuje i ktutko żyje jest
okradany przez tego co się opierdala i żyje długo


> W Stanach nie ma zdaje się obowiązkowych
> ubezpieczeń, zatem można mieć "wolność" do tego by zdechnąć z głodu, czy
> zdechnąć pod bramą szpitala - tyle że to jest kwestia nie tylko wyboru,
> lecz czasem braku możliwości

w stanach jest obowiązkowe ubezpieczenie społeczne i medyczne, ale to są
takie groszse (raczej centy:O) że obowiązkowych podatków prawie nie
dostrzegasz, bo kwota netto i brutto jest prawie identyczna!:O)
ale jak chcesz mieć lepszą emetyturę to możesz sie dobrowolnie lepiej
ubezpieczyć:O)