W dniu 24.05.2013 22:32, Chiron pisze:
> Użytkownik "Paweł" <p...@n...ne> napisał w wiadomości
> news:knn99p$nj3$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 24.05.2013 09:44, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paweł" <p...@n...ne> napisał w wiadomości
>>> news:knn4d9$i75$2@node1.news.atman.pl...
>>>> W dniu 24.05.2013 08:47, Chiron pisze:
>>>>
>>>>> szykuje nasz rodzimy Ziobro- ostatnio słyszałem jak się domagał, by
>>>>> gwałt nie musiał być koniecznie z oskarżenia pokrzywdzonej, a
>>>>> wystarczy,
>>>>> że w ogóle jest podejrzenie, że był- żeby wszcząć śledztwo. Brrrr!
>>>>>
>>>>
>>>> ale gwałt to jedno z najbardziej okrutnych przestępstw. a obecnie
>>>> ściganie nie działa. coś trzeba zmienić. pomysł żeby nie trzeba było
>>>> oskarżenia pokrzywdzonej jest dobry.
>>>
>>> Jednak obecnie jest tak, że wystarczy (i często tak jest), że dziewczyna
>>
>> często? ile jest takich przypadków? masz jakieś pojęcie?
>>
>>> chce się zemścić- chłopak jest ugotowany. Sam znam sytuację, kiedy
>>> dziewczyna postawiła chłopakowi ukltimatum: albo się z nią ożeni, albo
>>> powie, że ją zgwałcił. To w tej chwili jest makabra. A jakby coś takiego
>>
>> niech mówi.
>>
>>> weszło, co proponuje Ziobro- to już chyba wielu młodych chłopców na siłę
>>> będzie chciało zostać homosiami. Nie wiem, czy się orientujesz: np w
>>> Polsce wśród góralek raczej jest nie do pomyślenia, żeby oddać się
>>> chłopakowi bez walki. Ot- taka tradycja. A co z kobietami, które lubią
>>> być brane siłą? Ile kobiet opowiada, że ten chłopaka ją zgwałcił (a
>>
>> co z nimi? jakieś fantazje twoje się odzywają
>>
>>> oczywiście oddała mu się sama)- bo dla neigo to było tylko jednorazowe-
>>> a ona spodziewała się czegoś więcej, i albo sieodgrywa, albo po prostu
>>> chce "zachować twarz"? No i niech jej koleżanka teraz
>>
>> no ile?
>>
>>> doniesie...Naprawwdę- takie ustawy- wraz z tą o przemocy w rodzinie
>>> (zakładającą z góry, że instytucja rodziny jest patologiczna)- rozwala
>>> podstawy egzystowania społeczeństwa. Co w niej dobrego?
>>
>> serio pytasz? podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie
>> bezpieczeństwa jego członków
>>
>>> Zobacz, jaką przewage ma teraz kobieta: wystarczy jej donos. Facet może
>>> jej nawet nie dotknąć- ale sąd i tak nie da mu wiary. Chyba, że będzie
>>
>> oczywiście że wystarczy donos, a sąd nie da wiary.
>>
>>> miał świetnego papugę i niepodważalne alibi. Kolega przed chwilą podał
>>> artykuł kodeksu, który nie rozróżnia między gwałtem na mężczyźnie a na
>>> kobiecie. Ok- ale słyszałeś o gwałcie na mężczyźnie? Ja- tak. Jednak
>>> pokaż mi policję, prokuraturę- która coś takiego będzie ścigać! A Ty
>>
>> i co, ten mężczyzna złożył doniesienie, a policja i prokuratura odmówiły
>> ścigania?
>>
>>> chcesz, żeby kobiety- najczęściej chwiejne psychicznie istoty- miały
>>> jeszcze większą władzę? Taka ustawa to milowy krok ku zagładzie
>>
>> co ty bredzisz?
>>
>
> Sorki, ale czytając, co piszesz- poczułem sie podłamany. Mimo wszystko-
> postaram się odpowiedzieć- puszczając końcową inwektywę mimo...oczu.
nie puszczaj. powtórzę ją. naprawdę, nazywanie ścigania gwałcicieli
wkładaniem władzy w ręce kobiet, jeszcze większej władzy, i nazywanie
tego milowym krokiem ku zagładzie to brednie.
> Czyli piszesz właściwie to piszesz: "no ile". Co z tego ma wynikać? Z


no proste pytanie. ile jest takich przypadków. na każdy prawdziwy gwałt
przypada fałszywe oskarżenie? na każde 10? wiesz, tak żeby ustalić o
czym mówimy.

> własnego doświadczenia znam kilka sytuacji rzucania podejrzeń o gwałt-
> którego nie było. W internecie też nie ma problemu ze znakezieniem
> czegoś podobnego. Naprawdę nie wiem- co chcesz wykazać? Co ma oznaczać
> to "no ile"? Podaję przykład zgwałconego mężczyzny- a Ty pytasz, czy
> poszedł na policję. Oj, ja już widzę te rozbawione twarze, śmichy- hihy.
> Te jaja robione przez kolegów. No i rozprawa sądowa- (choć wątpię, czy
> by do niej doszło)- gdzie najgłupszy adwokat by na nim nie zostawił
> suchej nitki. A chłopak później miał ogromne problemy w kontaktach z
> kobietami.

nie za bardzo wiem co chcesz w ten sposób wykazać. ja się zgadzam że
gwałty trzeba ścigać. z oskarżenia publicznego. bez upokarzających
przesłuchań w sądzie, w obecności sprawcy.

> Kolejna sprawa- napisałem wyraźnie: ustawa, która a priori zakłada, że
> rodzina to źródło patologii musi być antyspołeczna, a Ty mi wyjeżdżasz-
> zacytuję:
> "podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie bezpieczeństwa jego
> członków". Tak, jakby jedno z drugim miało cośkolwiek wspólnego. Oprócz
> tego, że dzieci wychowywane w przekoaniu, że mamusia i tatuś to z
> definicji pataogenny układ- będą miały w życiu poczucie bezpieczeństwa.
>
pytałeś się co w niej dobrego. odpowiedziałem. chrońmy najsłabszych. a
wybacz, ale twoje przekonanie że ta ustawa zakład a priori że rodzina to
źródło patologii, to tylko twoje przekonanie.

> Przepraszam Cię Pawle- nie chcę, żebyś poczuł się urażony- ale z całą
> pewnością nie chodzimy po tym samym świecie.
>
bardzo możliwe, bardzo.


--
Paweł

do góry

Użytkownik "xantiros" <x...@y...com> napisał w wiadomości
news:knl2f6$gl5$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 21.05.2013 09:45, LeoTar pisze:
>> W polskich sądach rodzinnych składy orzekające to głównie kobiety. W
>> niektórych sądach 100% ich obsady stanowia kobiety. Matki są wspierane
>> przez Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno-Konsultqacyjne działające przzy
>> sądach, gdyż ich obsade stanowia wyłącznie kobiety. Podobnie Centra
>> Pomocy Rodzinie, w których składach mężczyźni należą do wyjątków.
>> Wszędzie gdzie chodzi o kształtowanie wizerunku kobiety-matki
>> krzywdzonej rzekomo przez mężczyznę i powierzanie dziecka jej opiece,
>> wszędzie decyduja kobiety. One decyduja o tym kto i w jaki sposób ma się
>> zajmowac dzieckiem w przypadku rozwalenia rodziny. Same rozbijaja
>> rodziny a później ich wspólniczki "spisku jajników" przyklepują stan
>> wymuszony przez mamuśki-modliszki. Kobiety sa źródłem przemocy
>> emocjonalnej i obsadzają kluczowe w społeczeństwie stanowiska, które
>> pozwalają im tę przemoc emocjonalna ukrywać przerzucając poczucie winy
>> na mężczyznę, który w odpowiedzi na przemoc emocjonalna kobiety uzywa
>> siły fizycznej. A wystarczy zastanowić sie DLACZEGO Kobieta jest
>> generatorem nieuświadamianej przemocy emocjonalnej. Jakież to proste a
>> zarazem trudne do pojęcia w matriarchalnym społeczeństwie. Kobiety
>> pracują przy najtrudniejszych przypadkach w różnego rodzaju placówkach
>> opieluńczycj "poswięcając" sie tym, którzy są owocami przemocy
>> emocjonalnej stanowionej przez kobiety. Są tak blisko a zarazem daleko
>> od znależienia rozwiazania zagadki przemocy.

> W dobie XXI wieku, kamera i sprawny mikrofon musi być twoim stałym
> elementem wyposażenia, aby móc się skutecznie bronić.
>
> Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono
> skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do
> skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.

Nie o gwałty chodzi lecz o to, że w sprawach rodzinnych, w sprawach przemocy
w rodzinie, w której nie chodzi o gwałt seksualny lecz o przemoc emocjonalną
kobiety są swoimi własnymi sędziami. Same tę przemoc generują i rozstrzygają
kto jest winien. Sprawca przemocy emocjonalnej (kobieta) sądzi samego siebie
i swojego partnera. Wszystkie kobiety uprawiają prostytucję małżeńska, w
tym sędziny, psycholożki, opiekunki więc nie mogą patrzeć obiektywnym okiem
na kobiety zgłaszające sie do nich o pomoc w sprawach rodzinnej przemocy.
Jak sędzia może być obiektywny w swojej własnej sprawie ?

Każdy, kto podporządkowuje się niesprawiedliwemu prawu, ponosi
odpowiedzialność za to wszystko, co jest tego konsekwencją. Toteż, jeżeli
prawo i sprawiedliwość są w konflikcie, musimy wybrać sprawiedliwość i
nieposłuszeństwo wobec prawa. (Mahatma Gandhi)
źródło: http://wolnekonopie.org/index.php/about/

--
Władek Tarnawski
LeoTar - Sunrise Services
Moja biblioteczka
http://leotar.00freehost.com/Books/index.html

do góry

W dniu 2013-05-24 11:05, Ikselka pisze:
> Napisałam to najzupełniej poważnie. Znane mi są ze słyszenia takie
> przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
> wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym objawy analogiczne do erekcji;
> inna unieruchomiła ofiarę i odcinając dopływ krwi do penisa (przewiązując
> drutem) spowodowała stan również analogiczny, tyle ze przedmartwiczy
> (sztywność, opuchlizna) - cóż z tego, że "obiekt zainteresowania" był
> troszku siny i mało chętny :-/
> Dziś do tego służy Viagra, po co zaraz takie ekscesy 3333-|
kiedyś była taka akcja promocji mazur.
Było później sprostowanie w tej gazecie, która to dumnie "promowała region"
Matka i córka gwałciły po okolicy wspomagając się właśnie wkładem od
długopisu jeśli facet był niezdolny :)
Myśleli pewnie że cała pleć męska tego kraju wyląduje na mazurach :)
Inna akcja, art gdzie w jeziorze znaleziono skarny wielkie i pół
artykułu jak gość Hyundaiem ucieka po bezdrożach przed ludźmi goniących
go mercedesem i nie maja szans na dogonienie tego uciekającego.
Reklama Hyundaia to była :)
A Ty w te pierdoły uwierzyłaś? :)
--

do góry

Dnia Sat, 25 May 2013 11:31:04 +0200, Jawi napisał(a):

> W dniu 2013-05-24 11:05, Ikselka pisze:
>> Napisałam to najzupełniej poważnie. Znane mi są ze słyszenia takie
>> przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
>> wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym objawy analogiczne do erekcji;
>> inna unieruchomiła ofiarę i odcinając dopływ krwi do penisa (przewiązując
>> drutem) spowodowała stan również analogiczny, tyle ze przedmartwiczy
>> (sztywność, opuchlizna) - cóż z tego, że "obiekt zainteresowania" był
>> troszku siny i mało chętny :-/
>> Dziś do tego służy Viagra, po co zaraz takie ekscesy 3333-|
> kiedyś była taka akcja promocji mazur.
> Było później sprostowanie w tej gazecie, która to dumnie "promowała region"
> Matka i córka gwałciły po okolicy wspomagając się właśnie wkładem od
> długopisu jeśli facet był niezdolny :)
> Myśleli pewnie że cała pleć męska tego kraju wyląduje na mazurach :)
> Inna akcja, art gdzie w jeziorze znaleziono skarny wielkie i pół
> artykułu jak gość Hyundaiem ucieka po bezdrożach przed ludźmi goniących
> go mercedesem i nie maja szans na dogonienie tego uciekającego.
> Reklama Hyundaia to była :)
> A Ty w te pierdoły uwierzyłaś? :)

Mój mały, to o czym piszę zdarzyło się w akademiku we Wrocku, wtedy, kiedy
o reklamach w tv ani o Hyundaiach u nas w Polsce nawet ptaszki nie
ćwierkały.
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry

On May 24, 11:28 pm, Paweł <j...@n...doczekal> wrote:

> nazywanie ścigania gwałcicieli
> wkładaniem władzy w ręce kobiet, jeszcze większej władzy, i nazywanie
> tego milowym krokiem ku zagładzie to brednie.

Oj, niestety sie mylisz, właśnie JEST to danie NIEPROPORCJONALNEJ
władzy w ręce kobiet. (Sytuacja nieuzasadnionych przywilejów wobec
Temidy tylko za to, iż ktoś posiada płeć żeńską.)
To rozwalanie rodzin, a potem społeczeństwa.
Chiron słusznie zauważa, iż kobiety znacznie częściej bywają CHWIEJNE
emocjonalnie. To słynne NAPIĘCIE PRZEDMIESIĄCZKOWE chociażby... Poza
tym, kobiety mają statystycznie MNIEJSZE MÓZGI! To TABU, ale to FAKT
NAUKOWY: przeciętna waga mózgu mężczyzny wynosi 1500g, a kobiety
1200g.
Pewien neurobiolog w Kanadzie ostatnio zrobił karierę podnosząc ten
fakt jako FAKTYCZNĄ przyczynę mniejszych zarobków kobiet -
argumentował, że kobiety mają takie FORY wszędzie, iż nie ma innego
powodu!

Oczywiście są wyjątki, są inteligentne, dobrze wykształcone,
zrównoważone i RACJONALNIE rozumujące kobiety!
SĄ!
Problem, iż na 10 takich mężczyzn przypadają ze 2 kobiety których
RACJONALNOŚCI można zaufać - zwłaszcza w tzw. SYTUACJACH TRUDNYCH!

Tak więc, JAKA to "obrona słabszych"?
To wspieranie SŁABYCH i rozhisteryzowanych w ich PODŁYCH kaprysach i
HUMORACH?
To zarazem NISZCZENIE silnych i ODPOWIEDZIALNYCH?

> nie za bardzo wiem co chcesz w ten sposób wykazać. ja się zgadzam że
> gwałty trzeba ścigać.

Jasne, trzeba, także inne przestępstwa, dlaczego tylko gwałty?

> z oskarżenia publicznego. bez upokarzających
> przesłuchań w sądzie, w obecności sprawcy.

Ty chcesz traktować gwałty na kobietach jako SPECJALNĄ KATEGORIĘ
przestępstw?
To MAGICZNE MYŚLENIE i populizm który wprowadza jedynie CHAOS!
Trzeba raczej usprawnić system sprawiedliwości - głownie poprzez
PROSTOTĘ!
Im prostsze prawo tym sprawiedliwsze, im bardziej zawiłe tym więcej
zależy od KOMBINACJI i od $$$ na adwokatów itp. a więc tym dalej od
sprawiedliwych wyroków.


> odpowiedziałem. chrońmy najsłabszych. a

Teraz paradoksalnie najsłabsi sa mężczyźni, częściej są WRAŻLIWSI,
szlachetniejsi i inteligentniejsi od kobiet.
Oni też rzadko poddają się niskim pobudkom typu pragnienie ZEMSTY,
pożądanie dóbr materialnych, jakieś tam zawiści, zatargi
"ambicjonalne" itp.
Także faceci zdecydowanie częsciej bywają BEZINTERESOWNI, szukają
budujących IDEI i pracy twórczej w dziedzinach nauk ścisłych itd.

I zresztą kobiety wcale nie chcą być mądre! One chcą byc ŁADNE i mieć
PROVIDERów co spełnią ich encefalopatyczne zachcianki.
Są SILNE, właśnie EMOCJONALNIE i psychicznie - i TO się w czasach
powszechnej techniki najbardziej liczy.
SĄ URODZONYMI MANIPULANTKAMI!
Przy tym często są CHCIWE - patrz: "Bajka o Złotej Rybce".

> wybacz, ale twoje przekonanie że ta ustawa zakład a priori że rodzina to
> źródło patologii, to tylko twoje przekonanie.

Tak się dziwnie składa, że najsilniejsze kraje to te najbardziej
PATRIARCHALNE: Niemcy i USA (krytykowane za to, że sędziowie tam
patrzą ZDROWOROZSĄDKOWO w sprawach o gwałt)
żeby nie wspomnieć o CHINACH, ROSJI i Japonii.

do góry

On May 21, 9:45 am, "LeoTar" <L...@w...pl> wrote:
> Wszędzie gdzie chodzi o
> kształtowanie wizerunku kobiety-matki krzywdzonej rzekomo przez mężczyznę i
> powierzanie dziecka jej opiece
...
> Same rozbijaja rodziny a później ich wspólniczki "spisku jajników"
> przyklepują stan wymuszony przez mamuśki-modliszki. Kobiety sa źródłem
> przemocy emocjonalnej

Słusznie podnosisz problem przemocy emocjonalnej i PSYCHICZNEJ.
To o wiele STRASZNIEJSZY rodzaj przemocy niż fizyczna!

Tym gorzej, iż społeczeństwo nie dorobiło się żadnego oręża w obronie
przed przemocą psychiczną, wredną MANIPULACJĄ emocjonalną i uczuciową,
wobec której najczęściej MĘŻCZYŹNI nie mają właściwie ŻADNEJ obrony a
do której SKUTECZNEGO stosowania kobiety mają wrodzony INSTYNKTOWNY
"talent" i doprowadzają tym mężczyzn do TRAGICZNYCH i DESPERACKICH
kroków.

Powinno się spojrzeć na problem przemocy FIZYCZNEJ w rodzinie jako
problem WTÓRNY - względem o wiele podstepniejszej i groźniejszej
przemocy psychicznej!

Jak ktoś ma wątpliwości to niech chociażby porozmawia z chorymi
psychicznie. Oni często zadają sobie ból fizyczny aby odwrócić swą
uwagę od cierpień PSYCHICZNYCH.
Pewnie nie tylko psychiatrzy to potwierdzą, że przemoc fizyczna to NIE
istota problemu i najczęściej to odpowiedź długotrwale PSYCHICZNIE
dręczonego człowieka!

do góry

Użytkownik "Yerine Ictimai" <y...@g...com>> napisał w wiadomości
news:b74c1a49-8ae3-406a-8968-50ccad5afe95@c7g2000vbv
.googlegroups.com...
On May 21, 9:45 am, "LeoTar" <L...@w...pl>> wrote:
>> Wszędzie gdzie chodzi o
>> kształtowanie wizerunku kobiety-matki krzywdzonej rzekomo przez mężczyznę
>> i
>> powierzanie dziecka jej opiece
...
>> Same rozbijaja rodziny a później ich wspólniczki "spisku jajników"
>> przyklepują stan wymuszony przez mamuśki-modliszki. Kobiety sa źródłem
>> przemocy emocjonalnej

>Słusznie podnosisz problem przemocy emocjonalnej i PSYCHICZNEJ.
>To o wiele STRASZNIEJSZY rodzaj przemocy niż fizyczna!
>
>Tym gorzej, iż społeczeństwo nie dorobiło się żadnego oręża w obronie
>przed przemocą psychiczną, wredną MANIPULACJĄ emocjonalną i uczuciową,
>wobec której najczęściej MĘŻCZYŹNI nie mają właściwie ŻADNEJ obrony a
>do której SKUTECZNEGO stosowania kobiety mają wrodzony INSTYNKTOWNY
>"talent" i doprowadzają tym mężczyzn do TRAGICZNYCH i DESPERACKICH
>kroków.
>
>Powinno się spojrzeć na problem przemocy FIZYCZNEJ w rodzinie jako
>problem WTÓRNY - względem o wiele podstepniejszej i groźniejszej
>przemocy psychicznej!

Zgoda

>Jak ktoś ma wątpliwości to niech chociażby porozmawia z chorymi
>psychicznie. Oni często zadają sobie ból fizyczny aby odwrócić swą
>uwagę od cierpień PSYCHICZNYCH.
>Pewnie nie tylko psychiatrzy to potwierdzą, że przemoc fizyczna to NIE
>istota problemu i najczęściej to odpowiedź długotrwale PSYCHICZNIE
>dręczonego człowieka!

A_skąd_bierze_się_przemoc_psychiczna? Zarówno jedna jak i druga są wynikiem
niedojrzałości, a wręcz nawet prymitywizmu emocjonalnego. Mamy więc 2
prymitywów: on- bije. Ona- stosuje przemoc psychiczną, manipulację. Co było
pierwsze? Nic. Bo jedno wynika z drugiego. I są z soba ściśle powiązane.
Człowik, poszukujący Prawdy a nie swoich racji- nie da sobą manipulować. Nie
będzie więc reagował przemocą fizyczną na próbę manipulacji. Raczej poczuje
się okłamywany- i nie będzie szukał towarzystwa manipulanta (manipulantki).
Czyli: nie chcesz być okłamywany, manipulowany- sam_tego_nie_rób. Nigdy.
To przecież takie proste! A Ty- chcesz usprawiedliwić prymitywizm? Przecież
każdy może to zmienić. Zmienić- WYŁĄCZNIE u samego siebie.

--

Chiron

do góry

W dniu 2013-05-24 22:49, Chiron pisze:
>
>> Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz -
>> nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?
> A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?
>

Podejrzewam że doskonale wiesz. Nie będę wnikał w szczegóły - po prostu
są tak traktowani jakby ich nie było, a oni jednak są częścią
społeczeństwa.

do góry

W dniu 2013-05-24 23:13, Ikselka pisze:
>
> No jak to jakich? - prawa do dyktowania, co jest normalne. Ale tylko póki
> co, tylko póki co... :-]

Nie przesadzaj, nie o jakieś przywileje zabiegają, a o normalne
traktowanie.

do góry

Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości
news:knse91$vrn$2@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2013-05-24 22:49, Chiron pisze:
>>
>>> Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz -
>>> nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?
>> A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?
>>
>
> Podejrzewam że doskonale wiesz. Nie będę wnikał w szczegóły - po prostu są
> tak traktowani jakby ich nie było, a oni jednak są częścią społeczeństwa.
Podobnie jak miłośnicy miłosci francuskiej, zwolennicy trójkątów,
czworokątów, etc. Zaiste- nie wiem, o co Ci biega? Poważnie?

--

Chiron

do góry