"Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl> writes:

[snap]

> E. Portu Debiana na hppa nie nazwalbym testowym.

Free software to nie tylko Linux. Na PA-RISC powinno działać np. NetBSD.

do góry

Użytkownik "Jan Jefimik" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d74blc$hg2$1@inews.gazeta.pl...
> Potem kontrola prosi o cechy autentyczności zainstalowanego programu,
czyli:
> - certyfikat autentyczności
> - oryginalny nośnik , instrukcję,
> - fakturę zakupu
> - inne dowody potwierdzające posiadanie licencji
>
> Jeżeli nie jesteś w stanie tego przedstawić, spisywany jest protokół i
> zabierany do depozytu dysk twardy PC. Całe komputery nie są zabierane.

hmmmm... - a co jeśli komputer ma plombę gwarancyjną, której zerwanie (żeby
wyciągnąć dysk twardy) powoduje utratę prawa do gwarancji ...

.brak sygnatury.

do góry

In the darkest hour on Fri, 27 May 2005 08:58:03 +0000 (UTC),
poreba <d...@p...com> screamed:
>> E. Portu Debiana na hppa nie nazwalbym testowym.
> No postawiłem - testowo, ale dużo znasz produkcyjnych instalacji?
> Jak gdzieś stoi hp-ux zazwyczaj innych niż licencyjne powodów nie
> ma by go wymieniać.
>

Nie znam produkcyjnych instalacji.

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:227B ]
[ 17:11:15 user up 10624 days, 5:06, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Being a mime means never having to say you're sorry.

do góry

p...@g...pl (Piotr Dembiński) niebacznie popelnil
news:87fyw9j6cd.fsf@hector.domek:

> Akurat jeśli chodzi o sprawę Płatnika i jego dostępność
> wyłącznie dla jednej platformy sprzętowo/programowej, to jest to
> kwestia bardziej zahaczająca o neutralność technologiczną
> instytucji państwowych, a mniej nie o pieniądze poszczególnych
> osób, które tego Windowsa muszą kupić.

Bezpśredniego przymusu używania Płatnika do wyliczeń, dokumnetacji
i co tam można w nim jeszcze robić, faktycznie nie ma.

Ale jest już państwowy przymus wysyłki dokumentów do ZUS w określonym
formacie + protokół = algorytm szyfrowania, który tylko Płatnik
obsługuje. A ZUS odmawia udostępnienia powyższych.
Prokom i wtyki "ony gupie to nie som", przymus wprowadzili
niejako naokoło.

> Gdyby napisali Płatnika w Javie, byłoby mniej problemów.
Jesteś pewien? Nie chcę wnikać w szczegóły techniczne.

IMHO problemów gdyby tylko udostępnili te dane, dzięki którym ich
serwery są w stanie łyknąć bez czkawki wysyłane dane, starczyłoby.

--
pozdro
poreba

do góry

p...@g...pl (Piotr Dembiński) niebacznie popelnil
news:87zmuhhqy8.fsf@hector.domek:

>>> Nic się nie ukryje, ponieważ program analizuje zapisy
>>> w rejestrze windows pod odpowiednim kątem.
>> A to wszystko jasne. Twórcy Gnome powoli wprowadzają ten
>> kontrowercyjny pomysł z bazą ustawień żeby się dopasować.
> Tak, tylko w GNOME jest to zrobione sensownie. Baza ustawień
> to zwykłe drzewo katalogowe z plikami tekstowymi w formacie XML.
Fakt mój błąd, zapomniałem dodać: 0x3B 0x29


--
pozdro
poreba

do góry

poreba <d...@p...com> writes:

> p...@g...pl (Piotr Dembiński) niebacznie popelnil
> news:87fyw9j6cd.fsf@hector.domek:
>
>> Akurat jeśli chodzi o sprawę Płatnika i jego dostępność wyłącznie
>> dla jednej platformy sprzętowo/programowej, to jest to kwestia
>> bardziej zahaczająca o neutralność technologiczną instytucji
>> państwowych, a mniej nie o pieniądze poszczególnych osób, które
>> tego Windowsa muszą kupić.
>
> Bezpśredniego przymusu używania Płatnika do wyliczeń, dokumnetacji
> i co tam można w nim jeszcze robić, faktycznie nie ma.

Ale de facto przymus jest.

> Ale jest już państwowy przymus wysyłki dokumentów do ZUS
> w określonym formacie + protokół = algorytm szyfrowania,
> który tylko Płatnik obsługuje. A ZUS odmawia udostępnienia
> powyższych.

IMO powinno być dokładnie odwrotnie: instytucja państwowa powinna
udostępnić specyfikację formatu danych, na podstawie której niezależne
firmy tworzyłyby oprogramowanie dla użytkowników końcowych.

Uzupełnieniem takiej specyfikacji mogłaby być implementacja
referencyjna realizującego ją programu komputerowego.

Oczywiście w takim przypadku implementacja referencyjna powinna
być udostępniany wraz z kodem źródłowym.

> Prokom i wtyki "ony gupie to nie som", przymus wprowadzili
> niejako naokoło.
>
>> Gdyby napisali Płatnika w Javie, byłoby mniej problemów.
> Jesteś pewien? Nie chcę wnikać w szczegóły techniczne.

Jestem pewien. Chociaż mogę się mylić :)

> IMHO problemów gdyby tylko udostępnili te dane, dzięki którym ich
> serwery są w stanie łyknąć bez czkawki wysyłane dane, starczyłoby.

Po zaimplementowaniu odpowiednich dyrektyw i standardów UE sytuacja
powinna zmienić się na lepsze -- państwa unijne dążą właśnie do
neutralności technologicznej i bazowania na otwartych standardach
(w tym na oprogramowaniu udostępnianym wraz z kodem źródłowym).

Tak swoją drogą, to moim zdaniem kod źródłowy całości oprogramowania
zamawianego przez instytucje państwowe (za pieniądze podatników)
powinien być powszechnie dostępny -- nie tylko ze względu na uczciwość
względem obywateli, ale również ze względu na bezpieczeństwo państwowe
(open source znaczy zwykle 'mniej błędów', co się przekłada
na zwiększone bezpieczeństwo).

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

In the darkest hour on Fri, 27 May 2005 15:39:08 +0000 (UTC),
poreba <d...@p...com> screamed:
>> Gdyby napisali Płatnika w Javie, byłoby mniej problemów.
> Jesteś pewien? Nie chcę wnikać w szczegóły techniczne.
>

Jestem tego samego zdania co przedpiśca. Program w javie wyeliminowałby
problem braku wieloplatformowości. Jeśli chodzi o szczegóły techniczne,
nie byłoby z tym problemu. Co do wieloplatformowości - nie zapominaj
o Macach. Ich właściciele nawet jeśli kupią Windows będą sobie mogli
go na półkę odłożyć.

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:226B ]
[ 19:50:56 user up 10624 days, 7:45, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

If you read in the bathroom, is that multitasking?

do góry

Artur M. Piwko wrote:

> Co do wieloplatformowości - nie zapominaj
> o Macach.

No i moznaby skladac zeznania telefonem :)

--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [xywa][małpa][xywa].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)

do góry

p...@g...pl (Piotr Dembiński) niebacznie popelnil
news:874qcoiqlh.fsf@hector.domek:

>>> Akurat jeśli chodzi o sprawę Płatnika i jego dostępność
>>> wyłącznie dla jednej platformy sprzętowo/programowej, to jest
>>> to kwestia bardziej zahaczająca o neutralność technologiczną
^^^^^^^^
>> Bezpśredniego przymusu używania Płatnika [...] faktycznie nie ma.
> Ale de facto przymus jest.

I tak napisałem, myślałem, że w podkreślonym sugerujesz coś innego.

> IMO powinno być dokładnie odwrotnie:

I nie tylko w Twoim IMO, raczej większości tykających temat.

>>> Gdyby napisali Płatnika w Javie, byłoby mniej problemów.
>> Jesteś pewien? Nie chcę wnikać w szczegóły techniczne.
> Jestem pewien. Chociaż mogę się mylić :)

Zawsze są problemy z wydajnością JVM, lepsza specyfikacja
i niech sobie ludziska piszą, zamawiają, kupują fafdziesiąt
płatnikopodobnych aplikacji, nawet na amigę, jak ktoś ma chęć.

> Po zaimplementowaniu odpowiednich dyrektyw i standardów UE
> sytuacja powinna zmienić się na lepsze

Zazdroszczę Ci Twojego optymizmu. Ustalenia unijne sa wyciągane
zazwyczaj do podkręcania nie rozluźniania -> VAT

> (open source znaczy zwykle 'mniej błędów',
> co się przekłada na zwiększone bezpieczeństwo).

Tak, ale bezpieczeństwo IHO nie wynika z mniejszej ilości błędów
(bo niekoniecznie da się wywieść taką zależność) a z otwartości
źródeł. Daje to zarówno bezpieczeństwo w aspekcie bugów, o czym
piszesz, backdorów itp. jak i niezależności instytucji
państwowych/publicznych od rozwiązań powiązanych z jakąkolwiej firmą.

EOTnijmy bo to NTGowe się robi, co?

--
pozdro
poreba

do góry

Artur M. Piwko wrote:
> In the darkest hour on Fri, 27 May 2005 15:39:08 +0000 (UTC),
> poreba <d...@p...com> screamed:
>
>>>Gdyby napisali Płatnika w Javie, byłoby mniej problemów.
>>
>>Jesteś pewien? Nie chcę wnikać w szczegóły techniczne.
>>
>
>
> Jestem tego samego zdania co przedpiśca. Program w javie wyeliminowałby
> problem braku wieloplatformowości. Jeśli chodzi o szczegóły techniczne,
> nie byłoby z tym problemu. Co do wieloplatformowości - nie zapominaj
> o Macach. Ich właściciele nawet jeśli kupią Windows będą sobie mogli
> go na półkę odłożyć.
>
najprostszym z możliwych rozwiązaniem, jest opublikowanie specyfikacji
formatu danych i czekanie na efekt.
Od razu pojawią się programy na maca, windowsa, linuxa i podejrzewam, że
na telefony komórkowe też.

do góry