ale mamy tu doborowych dyskutantow
xena i lawa, blazny grup dyskusyjnych
deficyty intelektulne usiluja nadrobic epitetami
wart pac palaca, a palac paca

grzess

do góry

Jacek Krzyzanowski wrote:

> A jakie prawo zabrania mi kogokolwiek i o czymkolwiek poinformowac?

no tu juz pare praw by sie znalazlo np tajemnica panstwowa, chyba slowo
szpieg cos ci mowi :)

w tym wypadku masz obowiazek poinformowac o domniemamnym przestepstwie,
i to poinformowac odpowiednie organy scigania, a nie prase, to po pierwsze

a po drugie, tu chodzi o publikacje zdjec, zdjec nie zrobionych przez
niego, zdjec nie nalezacych do niego i do tego przedstawiajacych obce
osoby, i wszelkie konsekwencje wynikajace z tego czynu

do góry

Jacek Krzyzanowski wrote:

> Takie z dziecieca pornografia tez?

tez, chociazby ze wzgledu na dobro dzieci

> Siostrzyczki mialy prawo robic zdjecia wczesniakowi? NIE.
> Czyli zdjecia sa nielegalne. Nielegalne zdjecia powinny podlegac ochronie?

co to oznacza nielegalne zdjecia?
nie ma czegos takiego, te zdjecia sa dowodem w sprawie i wlasnoscia tych
pielegniarek i zaden szmatlawy laboludek czy dziennikarzyna rzadny
sensacji dla podniesienia nakladu, nie mial prawa ich drukowac, chyba ze
kupilby je od autorek

do góry

> Cóż, faktem jest, że jestem cholerykiem.

...napewno jestes kretynem i nie tlumacz sie, wszyscy juz o tym wiedza

grzess

do góry

SzerszeN <s...@t...pl> napisali:
>
> co to oznacza nielegalne zdjecia?
> nie ma czegos takiego,

Nie ma czegos takiego? Wez mnie nie rozsmieszaj. Zdjecia z dziecieca
pornografia sa legalne? Chyba w Twoim matriksie...

> te zdjecia sa dowodem w sprawie i wlasnoscia tych
> pielegniarek

Nie sa wlasnoscia pielegniarek, bo robily je w pracy, a nie u cioci na
imieninach. I nie mialy prawa ich robic.


--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry

SzerszeN <s...@t...pl> napisali:
>
> no tu juz pare praw by sie znalazlo np tajemnica panstwowa, chyba slowo
> szpieg cos ci mowi :)

Ta, niedlugo zabawy zwyrodnialych pielegniarek urosna do rangi tajemnicy
panstwowej.

>
> w tym wypadku masz obowiazek poinformowac o domniemamnym przestepstwie,
> i to poinformowac odpowiednie organy scigania, a nie prase, to po pierwsze

Jaki przepis zabrania informowac prase o przestepstwie. Konkrety prosze.

> a po drugie, tu chodzi o publikacje zdjec, zdjec nie zrobionych przez
> niego, zdjec nie nalezacych do niego i do tego przedstawiajacych obce
> osoby, i wszelkie konsekwencje wynikajace z tego czynu

On nie publikowal zadnych zdjec.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości

> Ta, niedlugo zabawy zwyrodnialych pielegniarek urosna do rangi tajemnicy
> panstwowej.

Czytanie ze zrozumieniem naprawde nie boli :)
Nikt nie broni informowania gazety, ale najpierw wypadaloby poinformowac
prokurature i to jej pokazac zdjecia.

W tym przypadku osoba ktora wiedziala o przesptepstwie nie zawiadomila
odpowiednich organow, a ma przeciez taki obowiazek.

W dodatku ukradla zdjecia, ktore pozniej zostaly opublikowane.

> Jaki przepis zabrania informowac prase o przestepstwie. Konkrety prosze.

O przesptepstwie mozna poinformowac, nic nie stoi na przeszkodzie.
Ale zaden przepis nie pozwala sprzedac nie swoich zdjec, malo tego
odpowiednie prawo to reguluje i to prawo zlamal fotograf - badz co badz ale
on chyba powinien dobrze wiedziec co robi i kogo ma poinformowac.

I doskonale wiedzial ze sprzedajac te zdjecia SE lamie prawo.

> On nie publikowal zadnych zdjec.

I on nie zawiadomil odpowiednich organow o podejrzeniu popelnienia
przestepstwa!!


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości

> Takie z dziecieca pornografia tez?

Tez

> P.S.
> Siostrzyczki mialy prawo robic zdjecia wczesniakowi? NIE.

hmm, to chyba nie ma tu znaczenia akurat.

> Czyli zdjecia sa nielegalne.

Czy sa legalne czy nie, to nie ma znaczenia, prawo autorskie je nadal chroni

> Nielegalne zdjecia powinny podlegac ochronie?

Tak, poczytaj sobie ustawe o prawach autorskich i pokrewnych


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:1s8mzp4iq0b0h$.dlg@olgierd.gov.pl...
> Dnia Thu, 13 Oct 2005 23:22:09 +0200, Przemek R... napisał(a):
>
>> a gdyby bzykal 14 latka, to by uprawnialo fotografa do przekazania zdjec
>> mediom,
>> czy na policje ?
>
> To ma być podchwytliwe pytanie nt. karalności rozpowszechniania
> pornografii? Bo oczywiście, że na policję.
> Przekazanie zdjęć prasie miałoby być przestępstwem?

a gdyby to byla 16 latka, a gdyby to byl gwalt i8nsceznizowany jak Andrzej
napisal,
dalej uwazasz ze nalezy isc do mediow?

P.

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości

> Nie ma czegos takiego? Wez mnie nie rozsmieszaj. Zdjecia z dziecieca
> pornografia sa legalne? Chyba w Twoim matriksie...

Juz ci pisalem ze nie ma to znaczenia, w polsce takie zdjecia tez sa
chronione przez prawo autorskie.
Po raz kolejny napisze ze czytanie ze zrozumieniem naprawde nie boli

> Nie sa wlasnoscia pielegniarek, bo robily je w pracy, a nie u cioci na
> imieninach. I nie mialy prawa ich robic.

Sa wlasnoscia autora zdjecia, a kto jest autorem zdjecia?? Fotograf?? SE??

I nie ma znaczenia w jakim miejscu je robisz. Osobiste prawa autorskie sa
niezbywalne i w tym wypadku naleza do pielegniarki.


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry