Na początku wakacji przenieśliśmy się do nowego mieszkania. Ponieważ
prace wykończeniowe w mieszkaniu jeszcze trwały, złożyliśmy większość
rzeczy w komórce lokatorskiej na kondygnacji -1. W tym czasie
administracja z powodu upałów intensywnie podlewała tereny zielone
pozostawiając praktycznie bez nadzoru urządzenia zraszające -pracujące
na okrągło. W wyniku tego zalana została komórka i wszystko, co tam
było. Wezwana policja nie spisała protokołu, administratorzy przyznali
się do winy i zapewnili nas o tym że pokryją szkody ewidentnie
powstałe z ich winy. Później eksperci z PZU oszacowali szkody i
ustalili ich wartość. W międzyczasie badano którędy dokładnie woda
przedostała się do środka. Dzisiaj dostaliśmy do wiadomości pismo
kierowane do administracji z informacją, że PZU niczego nie pokryje,
bo nie maja jasności, co do rzeczywistego sprawcy - woda przedostała
się kanałami telefonicznymi, wiec być może winny jest ktoś inny.
Szczerze mówiąc nie wiemy, co należało wtedy zrobić i w jaki sposób
upomnieć się teraz o zwrot za straty. Zapewniani byliśmy o
odszkodowaniu, teraz to wygląda na próbę rolowania nas. Terminy
przeleciały. Czy należy zgłosić to do prokuratury? Czy ponownie na
policje? Pomóżcie proszę. Poniżej urywki decyzji PZU. Pozdrawiam.



::



"Decyzja odmowna została podjęta na podstawie artykułu 415 KC które
przepis mówi, że "kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę obowiązany
jest do jej naprawienia". Tak wiec warunkiem udzielenia ochrony
ubezpieczeniowej jest istnienie winy po stronie ubezpieczającego.

W nawiązaniu do przesłanego nam zgłoszenia wyżej wymienionej szkody
dotyczącego zalania mienia przechowywanego w komórce lokatorskiej z
powodu przedostania się wody nagromadzonej w wyniku podlewania terenu
zielonego wokół budynku zgromadzonej dokumentacji oraz Państwa
wyjaśnień udzielonych w piśmie z dnia 1 sierpnia 2006, centrum
likwidacji szkód PZU SA informuje, że przeprowadził postępowanie
wyjaśniające w powyższej sprawie. W toku prowadzonego postępowania
oraz po przeanalizowaniu dokumentacji znajdującej się w aktach szkody
nie ustalono jednoznacznej przyczyny powstania niniejszego zdarzenia
ani podmiotu. Nie ustalono, że podmiotem odpowiedzialnym jest
Administrator. Centrum likwidacji szkód odmawia podjęcia
odpowiedzialności za powstała szkodę."

do góry

Hircyn napisał(a):
> Na początku wakacji przenieśliśmy się do nowego mieszkania. Ponieważ
> prace wykończeniowe w mieszkaniu jeszcze trwały, złożyliśmy większość
> rzeczy w komórce lokatorskiej na kondygnacji -1. W tym czasie
> administracja z powodu upałów intensywnie podlewała tereny zielone
> pozostawiając praktycznie bez nadzoru urządzenia zraszające -pracujące
> na okrągło. W wyniku tego zalana została komórka i wszystko, co tam
> było. Wezwana policja nie spisała protokołu, administratorzy przyznali
> się do winy i zapewnili nas o tym że pokryją szkody ewidentnie
> powstałe z ich winy. Później eksperci z PZU oszacowali szkody i
> ustalili ich wartość. W międzyczasie badano którędy dokładnie woda
> przedostała się do środka. Dzisiaj dostaliśmy do wiadomości pismo
> kierowane do administracji z informacją, że PZU niczego nie pokryje,
> bo nie maja jasności, co do rzeczywistego sprawcy - woda przedostała
> się kanałami telefonicznymi, wiec być może winny jest ktoś inny.
> Szczerze mówiąc nie wiemy, co należało wtedy zrobić i w jaki sposób
> upomnieć się teraz o zwrot za straty. Zapewniani byliśmy o
> odszkodowaniu, teraz to wygląda na próbę rolowania nas. Terminy
> przeleciały. Czy należy zgłosić to do prokuratury? Czy ponownie na
> policje? Pomóżcie proszę. Poniżej urywki decyzji PZU. Pozdrawiam.
>
>
>
> ::
>
>
>
> "Decyzja odmowna została podjęta na podstawie artykułu 415 KC które
> przepis mówi, że "kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę obowiązany
> jest do jej naprawienia". Tak wiec warunkiem udzielenia ochrony
> ubezpieczeniowej jest istnienie winy po stronie ubezpieczającego.
>
> W nawiązaniu do przesłanego nam zgłoszenia wyżej wymienionej szkody
> dotyczącego zalania mienia przechowywanego w komórce lokatorskiej z
> powodu przedostania się wody nagromadzonej w wyniku podlewania terenu
> zielonego wokół budynku zgromadzonej dokumentacji oraz Państwa
> wyjaśnień udzielonych w piśmie z dnia 1 sierpnia 2006, centrum
> likwidacji szkód PZU SA informuje, że przeprowadził postępowanie
> wyjaśniające w powyższej sprawie. W toku prowadzonego postępowania
> oraz po przeanalizowaniu dokumentacji znajdującej się w aktach szkody
> nie ustalono jednoznacznej przyczyny powstania niniejszego zdarzenia
> ani podmiotu. Nie ustalono, że podmiotem odpowiedzialnym jest
> Administrator. Centrum likwidacji szkód odmawia podjęcia
> odpowiedzialności za powstała szkodę."


prokuratora nie, bo nikt nikogo nie uszkodził
odwołanie pisz do centrali pzu, najlepiej do wiadomości rzecznika
ubezpieczonych i knuife [pzu jest podatne na sugestie rzecznika];
aministratorzy przyznali się do winy, tzn. jakies pisemko było, czy
tylko werbalnie ?
może w poprzednich sezonach też tamtędy przeciekałą woda ?
komórka zdaje się nie była zalewana wcześniej, a przecieki
wystąpiły dopiero w następstwie podlewania roslin, co wskazuje też
na winę administracji
może jakiś sąsiad by poświadczył, ze woda lała się bez umiaru w
kierunku komórki etc .
i poprosiłabym pzu o kopię akt szkody

do góry